Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 11АП-13461/11

г. Самара

09 декабря 2011 г.

Дело N А65-6683/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Нур-Авиа" - представитель Киселев С.Б. по доверенности от 18.11.2011 г..,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Нур-Авиа" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения от 17 октября 2011 года по делу N А65-6683/2011 (судья Мугинов Ф.К.) по заявлению ООО "ТНП Трейд", Республика Татарстан, г. Казань о признании ОАО "Нур-Авиа", Республика Татарстан, Высокогорский район (ИНН 1616015800, ОГРН 1061683040682) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТНП Трейд", Республика Татарстан (далее по тексту - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Нур-Авиа", Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Альдермыш (ИНН 1616015800; ОГРН 1061683040682) (далее по тексту - должник), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года заявление ООО "ТНП Трейд" удовлетворено. В отношении открытого акционерного общества "Нур-Авиа" (ИНН 1616015800, ОГРН 1061683040682), Республики Татарстан, Высокогорский район введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Миннулин Ринат Ильхамович.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Нур-Авиа" обратилось в суд апелляционной инстанции, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года о введении процедуры наблюдения. В обосновании апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела при вынесении обжалуемого определения.

В судебном заседании представитель ООО "Нур-Авиа" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал. Просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении наблюдения от 17 октября 2011 года по делу N А65-6683/2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан о введении наблюдения от 17 октября 2011 года по делу N А65-6683/2011 года исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 г. по делу N А65-28749/2010 послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ТНП Трейд", г. Казань в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании открытого акционерного общества "Нур-Авиа" (ОГРН 1061683040682), с. Альдермыш, Высокогорский район, Республика Татарстан несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 3, 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы, что суд первой инстанции не обосновано отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления должника о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельств и ходатайства об отложении для решения вопроса о погашении имеющейся задолженность, не принимаются судебной коллегией и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Исходя из положений п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обращении ООО "ТНП Трейд" в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом, у ООО "Нур-Авиа" имелась непогашенная в срок задолженность в сумме 498 505 руб. 24 коп., подтвержденная вступившим в законную силу решением суда.

Доказательств погашения указанной задолженности заявитель апелляционной жалобы в суды первой и апелляционной инстанций не представил.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что на момент вынесения оспариваемого определения от 17 октября 2011 года у ООО "Нур-Авиа" имелись все признаки несостоятельности, предусмотренные Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из документов, представленных в материалы дела ООО "ТНП Трейд" в обоснование имеющейся непогашенной задолженности судебной коллегией установлено, что п. 1.2. договора займа от 27 марта 2009 г. заключенного между ООО "ТНП Трейд" и ОАО "Нур-Авиа" предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 31 мая 2009 г., также из писем ОАО "Нур-Авиа" адресованных в адрес ООО "ТНП Трейд" с просьбой оплатить счета в пользу третьих лиц и платежных документов о произведенных ООО "ТНП Трейд" в пользу третьих лиц оплаты следует, что оплата имеющейся задолженности не оплачена свыше трех месяцев.

Доказательств обратного заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил.

Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года по делу N А65-28749/2010, подтверждающее имеющуюся задолженность ОАО "Нур-Авиа" перед ООО "ТНП Трейд" вступило в законную силу.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении наблюдения от 17 октября 2011 года по делу N А65-6683/2011 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения от 17 октября 2011 года по делу N А65-6683/2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева