Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 14АП-6554/11

г. Вологда

09 декабря 2011 г.

Дело N А13-2730/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Сабуровой О.Е. по доверенности от 20.04.2011, от арбитражного управляющего Фокина Анатолия Васильевича представителя Ковалева С.А. по доверенности от 05.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 августа 2011 года по делу N А13-2730/2009 (судьи Шумкова И.В., Кузнецов К.А. и Шумилова Л.Ф.),

установил

решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Древмашсервис" (далее - ООО "Древмашсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.04.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Фокин Анатолий Васильевич.

Определением от 30.06.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" в размере 127 846 156 руб. 12 коп.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 26.08.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Древмашсервис" завершено, 29.09.2011 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Конкурсный кредитор ООО "Древмашсервис" открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ, конкурсный кредитор) не согласилось с указанным определением, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, просило в апелляционной жалобе отменить определение и направить вопрос о завершении конкурсного производства на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не учел наличие у должника дебиторской задолженности, возможной к взысканию, а также то обстоятельство, что в производстве суда апелляционной инстанции находится жалоба ОАО Банк ВТБ, результат рассмотрения которой может повлиять на возможность пополнения конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель арбитражного управляющего Фокина А.В. с доводами апеллянта не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, обжалуемый судебный акт просил оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2009 ООО "Древмашсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.04.2009 конкурсным управляющим ООО "Древмашсервис" утвержден Фокин А.В.

После завершения всех ликвидационных мероприятий конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представив отчет о его проведении.

Определением от 26.08.2011 отчет конкурсного управляющего ООО "Древмашсервис" принят судом, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с принятым по делу судебным актом в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлены основные средства рыночной стоимостью 32 656 тыс. руб. и дебиторская задолженность в размере 8 625 557 руб. 17 коп. В конкурсную массу должника от реализации его имущества поступило 11 390 400 руб., от взыскания дебиторской задолженности поступили денежные средства в размере 925 250 рублей, которые направлены на погашение текущих расходов в связи с производством по делу о банкротстве должника и погашение требования залогового кредитора.

Кредиторами и уполномоченным органом заявлены и признаны судом обоснованными требования на общую сумму 281 652 809 руб. 69 коп., из которых погашено требований кредиторов второй очереди в размере 807 297 руб. 32 коп., требование залогового кредитора в размере 10 190 587 руб., требования кредиторов в размере 270 654 925 руб. 37 коп. не

погашены ввиду недостаточности денежных средств.

Печать должника уничтожена, счета закрыты, в налоговый орган передан ликвидационный баланс должника, представлен документ, подтверждающий передачу в Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для принятия отчета конкурсного управляющего и завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствии с положениями статей 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является верным.

Вопреки аргументам апеллянта в материалах дела о банкротстве ООО "Древмашсервис" отсутствуют доказательства возможности пополнения конкурсной массы должника (в том числе доказательства наличия возможной к взысканию дебиторской задолженности) и удовлетворения требований кредиторов.

Доводы ОАО Банк ВТБ об обратном отклоняются как не подтвержденные документально.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 августа 2011 года по делу N А13-2730/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева