Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 09АП-30214/11

город Москва

09 декабря 2011 г.

Дело N А40-175314/09-78-979Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майер М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Химическая компания "Нитон"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" сентября 2011 г..

по делу N А40-175314/09-78-979Б, вынесенное судьей Сторублевым В.В.

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП-Термостепс" о принятии обеспечительных мер

по иску ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП-Термостепс" (ОГРН 1027700365890; 129344, Москва г, Коминтерна ул., 7, 2) к ООО Химическая компания "Нитон" (ОГРН 1026605403703; 620100, Свердловская область, Екатеринбург г, Народной воли ул, 76, 100)

о признании недействительным подозрительной сделки договора купли продажи и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СПП "Термостепс"

В судебное заседание явились:

от ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП-Термостепс": не явился, извещен

от ООО Химическая компания "Нитон": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2011 принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО СПП "Термостепс" к ООО "Химическая компания "Нитон" третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недействительным подозрительной сделки договора купли продажи б/н от 01.03.2010 г. и примени последствий ее недействительности.

В Арбитражный суд г.Москвы 01.09.2011 поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО СПП "Термостепс" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области совершать действия, направленные на регистрацию любых обременений, в том числе залога, сделок, а также перехода права собственности на следующее недвижимое имущество ответчика (ОАО "Химическая компания "Нитон" ИНН 6672145495), приобретенное по оспариваемому договору б/н от 01.03.2010, заключенному с ЗАО СПП "Термостепс", расположенного по адресу Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Автомагистральная, д.39.

Определением от 01.09.2011 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО СПП "Термостепс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд определил:

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области совершать действия, направленные на регистрацию любых обременении, в том числе залога, сделок, а также перехода права собственности на следующее недвижимое имущество ответчика (ОАО "Химическая компания "Нитон" ИНН 6672145495), приобретенное по договору б/н от 01.03.2010 г.., заключенному с ЗАО СПП "Термостепс", расположенное по адресу Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Автомагистральная, д.39:

1.Отдельно стоящее здание строение, литер Л, назначение: нежилое, площадь 37,60 кв.м. кадастровый номер объекта 66:41:0:0:1/6772/Л/21;

2.Отдельно-стоящее строение, литер В, назначение: нежилое, площадь 31,50 кв.м. кадастровый номер объекта 66:41:0:0:1/6772/В/21;

3.Отдельно-стоящее строение, литер П, назначение: нежилое, площадь 35,90 кв.м. кадастровый номер объекта 66:41:0:0:1/6772/П/21;

4.Отдельно-стоящее строение, литер Ж, назначение: нежилое, площадь 40,70 кв.м. кадастровый номер объекта 66:41:0:0:1/6772/Ж/21;

5.Гараж, склад (литер Я, Я1), назначение складское, площадь общая 213,8 кв.м, кадастровый номер 66:41:0:0:1/6772/Я/21;

6. Здание (литер Е), назначение складское, площадь 396,00 кв.м. кадастровый номер 66:01/01:00:05:39:02;

7.Здание (литер А), назначение административное, площадь 531,00 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:05:39:05;

8. Здание (литер Ю) назначение гараж, площадь 100,20 кв.м., кадастровый номер 66:41:0:0:1/6772/Ю/21;

9.Здание (литер Ц), назначение производственное, площадь 238,70 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:05:39:00;

10.Отдельно-стоящее здание (литер О), назначение бытовое, площадь 23,8 кв.м., кадастровый номер 66:41:0:0:1/6772/0/21;

11.Здание (литер Э), назначение производственное, площадь 21,1 кв.м, кадастровый номер 66:01/01:00:05:39:06;

12. Отдельно-стоящее здание (литер Ф), назначение бытовое, площадь 12,9 кв.м. кадастровый номер 66:41:0:0:1/6772/К/21;

13. Здание (литер К) назначение складское, площадь 234,60 кв.м., кадастровый номер 66:41:0:0:1/6772/К/21;

14.Здание (Литер X) назначение производственное, площадь 142,10 кв.м, кадастровый номер 66:01/01:00:05:39:08;

15.Сооружение основного назначения - железнодорожные подъездные пути (литер 1) протяженность 474 п.м., кадастровый номер 66:01/01:00:05:39:22.

ОАО Химическая компания "Нитон" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм процессуального права, полагает, что заявителем не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что конкурсным управляющим ЗАО "СПП-Термостепс" заявлен в рамках дела N А40-20780/10-78-78 "Б" о банкротстве ЗАО "СПП-Термостепс" иск в соответствии с требованиями главы III. 1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к ответчику ОАО "Химическая компания "Нитон" о признании договора б/н от 01.03.2010 года недействительным.

Конкурсный управляющий считает данную сделку подозрительной по основаниям предусмотренным ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности банкротстве".

В обоснование иска конкурсный управляющий ссылается на то, что на основании договора б/н от 01.03.2010 года ОАО "Химическая компания "Нитон" получило в собственность 15 объектов недвижимости, расположенных по адресу Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Автомагистральная, д.39 (14 отдельно стоящих зданий и сооружений, общей площадью более 2000 кв.метров и железнодорожные пути длинной 474 п.метров). В соответствии с условиями договора б/н от 01.03.2010, ответчик расплатился с должником векселями на общую сумму 10.000.000 рублей, что является неравноценным встречном исполнением.

По смыслу ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения в суд. В силу названных правовых норм обеспечительная мера в виде запрещения лицам, участвующим в деле совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям, поэтому при ее принятии суд должен определить (индивидуализировать) предмет запрета, удостовериться в том, что его наложение не нарушит права других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку, ответчиком подано соответствующее заявление в УФРС по Свердловской области о переходе права собственности на спорные объекты недвижимости и конкурсный управляющий уведомил ответчика и нового предполагаемого собственника о существующем споре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении мер обеспечения заявленного иска, так как непринятие заявленных обеспечительных мер значительно затруднит исполнение судебного акта при рассмотрении вопроса о возможном применении последствий недействительности сделки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 по делу N А40-175314/09-78-979Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Химическая компания "Нитон" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова