Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-34536/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-80904/11-85-721

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Администрации Клинского муниципального района

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г. по делу N А40-80904/11-85-721

по иску Учреждения Российской академии наук Институт проблем управления В.А. Трапезникова

к Администрации Клинского муниципального района

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Администрацией Клинского муниципального района, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Клинского муниципального района и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.А. Сметанин