Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 19АП-2817/10

г. Воронеж

8 декабря 2011 г.

А35-512/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.12.2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (открытое акционерное общество): Дульская Е.В., представитель, доверенность N 07-11/652 от 01.08.2011 г..,

Василевский А.В., начальник отдела организации претензионной работы и взыскании просроченной задолженности, доверенность N 07-11/732 от 06.09.2011 г..,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2011 года по делу N А35-512/2010 (судья Шумаков А.И.) по заявлению ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" об установлении требований к ООО "Орбита 2.Мелавский спиртзавод" по денежным обязательствам, как обеспеченным залогом имущества, по настоящему делу по заявлению ЗАО "ТПО "Уралпромоборудование" к ООО "Орбита 2.Мелавский спиртзавод" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2010 года в отношении ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2010 года признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" требования ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" в размере 46 499 321 руб. в состав третьей очереди, неустойка в сумме 3 739 782 руб. учтена в реестре требований кредиторов отдельно.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2010 года в отношении ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2010 года ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

02.06.2011 года ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" обратилось в суд с заявлением об установлении требований кредитора, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2011 года требования ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест", установленные определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2010 года, признаны обеспеченными залогом имущества должника, с правом погашения за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Не согласившись с данным определением, Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный Банк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "МИнБ"), являющийся конкурсным кредитором ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод", обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представители ОАО "МИнБ" поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По ходатайству представителя ОАО "МИнБ" к материалам дела приобщена копия постановления ФАС ЦО от 15.11.2011 года по делу N А35-512/2010.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 01.12.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 09 час. 40 мин. 01.12.2011 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

По ходатайству представителя ОАО "МИнБ" к материалам дела приобщена копия договора купли-продажи имущества для целей лизинга от 27.12.2007 года.

Выслушав представителей ОАО "МИнБ", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" об установлении требований ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест", установленных определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2010 года в размере 50 239 103 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, с правом погашения за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами, оставлению без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 01.08.2007 года ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" заключило с ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" договор купли-продажи векселей N 7/4010807.

01.08.2007 года в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору сторонами был заключен договор залога за N 149 (л.д.13-17 т.40). Предметом залога являлось следующее оборудование: Брагоректификационный аппарат косвенного действия (производительность - 2000 дал/сут. Состоит из: бражная колонна, эпюрационная колонна, ректификационная колонна; колонна окончательной очистки, дефлегматор бражной колонны, дефлегматор эпюрационной колонны, эфирная колонна, сивушная колонна, дефлегматор ректификационной колонна:, конденсаторы - 2 шт., холодильник - 2 шт., контрольный снаряд ВК-2, объемом 1.5 куб. м.. н/сталь (диэтилфтолат) Инвентарный N 00000196, документ ввода в эксплуатацию: Акт ОС-1 N 00000557 от 25.04.2005 года. Место нахождения: аппаратный цех БРУ на территории ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" в пос. Мелавский Горшеченского района Курской области) в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 48 053 000 руб.

В июле 2009 года, в связи с систематическим невыполнением условий договора купли-продажи векселей N 7/4010807 от 01.08.2007 года ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" обратилось в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" о взыскании вексельной задолженности. До рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению.

Данное мировое соглашение Старооскольский городской суд Белгородской области утвердил 28.09.2009 года, определив общую сумму задолженности и штрафные санкции в отношении ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" в пользу ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест".

Так же, пункт 7 вышеуказанного мирового соглашения устанавливал, что договор залога за N 149 от 01.08.2007 года, заключенный между ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" и ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи векселей N 7/4010807 от 01.08.2007 года сохраняет силу и применяется к исполнению обязательств ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" по мировому соглашению.

Платеж по мировому соглашению в размере 750 000 руб. был совершен ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" в пользу ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" 06.11.2009 года

Мировое соглашение от 28.09.2009 года исполнено не было. Для принудительного исполнения условий мирового соглашения ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" был получен исполнительный лист серии ВС N 001800508, выданный Старооскольским городским судом Белгородской области 03.02.2010 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2010 года в отношении ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" введена процедура банкротства наблюдение.

16.04.2010 года ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" требований в сумме 50 239 103 руб. по неисполненному мировому соглашению.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2010 года признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" требования ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" в размере 46 499 321 руб. в состав третьей очереди, неустойка в сумме 3 739 782 руб. учтена в реестре требований кредиторов отдельно.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2010 года в отношении ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2010 года ООО "Орбита-2. Мелавский спиртзавод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

02.06.2011 года ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" обратилось в суд с заявлением об установлении требований кредитора, как обеспеченных залогом имущества должника, ссылаясь на то, что не могло требовать установления за ним статуса залогового кредитора при подаче заявления об установлении требований, так как предмет залога по договору залога N 149 от 01.08.2007 года на дату введения процедуры наблюдения и конкурсного производства находился в собственности другого общества - ЗАО "МИБ-лизинг" на основании договора купли-продажи N 34/2007-П от 27.12.2007 года. Определением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2011 года по делу N А35-512/2010 договор купли-продажи N 34/2007-П от 27.12.2007 года признан недействительным.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции признал требования ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест", установленные определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2010 года, обеспеченными залогом имущества должника, с правом погашения за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 года по делу N А35-512/2010 определение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2011 года по делу N А35-512/2010, которым был признан недействительным договор купли-продажи N 34/2007-П от 27.12.2007 года, отменено (л.д.48-53 т.40).

В связи с этим, оснований для признания требований ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест", установленных определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2010 года, обеспеченными залогом имущества должника, у арбитражного суда первой инстанции не имелось, поскольку предмет залога был продан в соответствии с договором купли-продажи N 34/2007-П от 27.12.2007 года.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2011 года постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 года по делу N А35-512/2010 оставлено без изменения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" об установлении требований ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест", установленных определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2010 года в размере 50 239 103 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, с правом погашения за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2011 года по делу N А35-512/2010 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест" об установлении требований ЗАО "ИК "ОЭМК-Инвест", установленных определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2010 года в размере 50 239 103 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, с правом погашения за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова