Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 19АП-6090/11

г. Воронеж

09 декабря 2011 г.

Дело N А14-9312/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ЗАО "Райффайзенбанк": Изотова А.А., представитель по доверенности N 289/16 от 01.02.2011 г.;

от ООО "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье": Бондаренко Б.Н., представитель по доверенности б/н от 12.07.2011 г.;

от собрания кредиторов: Бондаренко Б.Н., паспорт;

от ИФНС России по Советскому району г. Воронежа: Назарьев Д.Д., представитель по доверенности б/н от 11.07.2011 г.;

от конкурсного управляющего ЗАО "ГРЕЙС" Гаркавенко С.В.: Ускова О.В., представитель по доверенности б/н от 08.11.2011 г.;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 года по делу N А14-9312/2010, по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Воронежа о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Грейс" от 25.08.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2011 г. ЗАО "Грейс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко С.В.

Уполномоченный орган 14.09.2011 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Грейс" от 25.08.2011 г. по первому вопросу повестки: об установлении постоянным местом проведения собрания кредиторов ЗАО "Грейс" адреса: г.Москва, Очаковское шоссе, д.18, территория "БЦ Очаково".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 года решение собрания кредиторов ЗАО "Грейс" от 25.08.2011 г. по первому вопросу повестки: определить постоянным местом проведения собрания кредиторов ЗАО "Грейс" адрес: г. Москва, Очаковское шоссе, д.18, территория "БЦ Очаково" признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 года и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель собрания кредиторов и ООО "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его и принять новый судебный акт.

Представители ЗАО "Райффайзенбанк", ИФНС России по Советскому району г. Воронежа и конкурсного управляющего ЗАО "ГРЕЙС" Гаркавенко С.В. в судебном заседании возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей собрания кредиторов, ООО "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье", ЗАО "Райффайзенбанк", ИФНС России по Советскому району г. Воронежа и конкурсного управляющего ЗАО "ГРЕЙС" Гаркавенко С.В., судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. При этом суд правомерно руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2011 г. ЗАО "Грейс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко С.В.

По требованию конкурсного кредитора ООО "Полипластик Поволжье" конкурсным управляющим ЗАО "Грейс" в порядке п.3 ст.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 25.08.2011 г. было созвано собрание кредиторов ЗАО "Грейс", в котором приняли участие кредиторы должника, обладающие 92,43% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первым вопросом повестки конкурсным управляющим по инициативе ООО "Полипластик Поволжье" в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на рассмотрение собранием кредиторов был поставлен вопрос: об установлении постоянным местом проведения собрания кредиторов ЗАО "Грейс" адреса: г. Москва, Очаковское шоссе, д.18, территория "БЦ Очаково".

Из протокола собрания кредиторов ЗАО "Грейс" от 25.08.2011 г. усматривается, что по первому вопросу собранием кредиторов большинством голосов (60,69%) принято решение: определить постоянным местом проведения собрания кредиторов ЗАО "Грейс" адрес: г.Москва, Очаковское шоссе, д.18, территория "БЦ Очаково".

При этом за указанное решение голосовало только ООО "Полипластик Поволжье" (60,69%).

Остальные кредиторы, принимавшие участие в собрании кредиторов (31,7% голосов от установивших требования), по первому вопросу повестки голосовали "против".

Уполномоченный орган 14.09.2011 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Грейс" от 25.08.2011 г. по первому вопросу повестки: об установлении постоянным местом проведения собрания кредиторов ЗАО "Грейс" адреса: г. Москва, Очаковское шоссе, д.18, территория "БЦ Очаково".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 года решение собрания кредиторов ЗАО "Грейс" от 25.08.2011 г. по первому вопросу повестки: определить постоянным местом проведения собрания кредиторов ЗАО "Грейс" адрес: г. Москва, Очаковское шоссе, д.18, территория "БЦ Очаково" признано недействительным.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п.4 ст.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Решение собрания кредиторов о проведении собраний кредиторов ЗАО "Грейс" по адресу: г. Москва, Очаковское шоссе, д.18, территория "БЦ Очаково", нарушает права кредиторов должника по следующим основаниям:

- указанный в решении адрес проведения собраний носит абстрактный характер - "территория "БЦ Очаково", кроме того, не содержит расшифровки сокращения "БЦ", не указан номер офиса или другого конкретного помещения, в котором будут проводиться собрания;

- должник имеет помещения в г. Воронеже, пригодные для проведения собраний кредиторов, в которых до принятия решения 25.08.2011 г. проводились собрания кредиторов;

- офис конкурсного управляющего Гаркавенко С.В. находится в г.Воронеже: расходы конкурсного управляющего по проезду к месту проведения собрания и обратно относятся к текущим расходам и подлежат возмещению за счёт имущества должника, что влечёт уменьшение денежных средств, направляемых на погашение требований конкурсных кредиторов. Таким образом, проведение собраний кредиторов по адресу в соответствии с принятым 25.08.2011 г. решением повлечет за собой увеличение внеочередных расходов по делу, связанных с проездом конкурсного управляющего;

- лицам, участвующим в собраниях кредиторов, предоставлено право по ознакомлению с материалами собрания кредиторов заблаговременно. В силу чего, конкурсные кредиторы также вынуждены будут нести дополнительные расходы.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение собрания кредиторов ЗАО "Грейс" от 25.08.2011 г. по первому вопросу повестки в результате голосования ООО "Полипластик Поволжье", обладающего большинством голосов, принято без учета прав и интересов конкурсных кредиторов и должника, в связи с чем решение собрания кредиторов ЗАО "Грейс" от 25.08.2011 г. по первому вопросу повестки: определить постоянным местом проведения собрания кредиторов ЗАО "Грейс" адрес: г. Москва, Очаковское шоссе, д.18, территория "БЦ Очаково" следует признать недействительным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ФНС России не представило суду доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку решение собрания кредиторов о проведении собраний кредиторов ЗАО "Грейс" по адресу: г. Москва, Очаковское шоссе, д.18, территория "БЦ Очаково", нарушает права кредиторов должника, поскольку препятствует их участию в собраниях.

Проведение собраний кредиторов по адресу в соответствии с принятым 25.08.2011 г. решением повлечет за собой увеличение внеочередных расходов по делу, связанных с проездом конкурсного управляющего.

Кроме того, конкурсные кредиторы также вынуждены будут нести дополнительные расходы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он принял решение по данному вопросу повестки собрания кредиторов, располагая 60,69% голосов, в силу чего оно правомочно в любом случае, основано на неверном толковании норм закона о банкротстве, поскольку конкурсное производство осуществляется в целях соразмерного удовлетворения всех кредиторов (в т.ч. и миноритарных). Нарушение прав и законных интересов одних кредиторов при принятии решений другими кредиторами должника не допускается в силу недопущения злоупотребления правом.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2011 года по делу N А14-9312/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова