Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 09АП-32213/11

г. Москва

12 декабря 2011 г.

N А40-68677/11-119-568

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" августа 2011 г. по делу N А40-68677/11-119-568 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 79 922, 37 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании в возмещение ущерба 79 922, 37 руб.

Определением от 28.06.2011 исковое заявление оставлено без движения для представления истцом в срок до 28.07.2011 доказательств, подтверждающих уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

В связи с тем, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 02.08.2011 исковое заявление возвращено.

В апелляционной жалобе истец просит отменить вынесенное по делу определение и указывает, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, были устранены в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит определение суда о возвращении искового заявления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции определением от 28.06.11 г. исковое заявление оставил без движения до 28.07.2011, поскольку в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были устранены истцом 18.07.2011, т.е. до истечения срока, установленного судом первой инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (л.д. 10,11, 19).

Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с нарушением судом первой инстанции положений ст. 129 АПК РФ и необоснованным возвращением искового заявления при отсутствии процессуальных оснований, суд апелляционной инстанции признает правомерными доводы истца, что является основанием для отмены определения суда от 02.08.2011 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от "02" августа 2011 г. по делу N А40-68677/11-119-568 отменить и направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев