Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 09АП-31463/11

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-67180/11-47-563

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Бородино" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" сентября 2011 г. по делу N А40-67180/11-47-563, принятое судьёй Рящиной Е.Н., по иску ЗАО "Бородино" (ОГРН 1025003470744, 143200, Московская область, Можайский район, п. Бородинское поле, ул. Юбилейная, д.141) к ОАО "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ", третьи лица: ЗАО "МОНА", ОАО "Сбербанк России", о расторжении договора поручительства,

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, извещен,

от ответчика: Муравский С.В.. по доверенности от 16.08.2011,N 126

от третьего лица - ЗАО "МОНА": отсутствует, извещен

от третьего лица - ОАО "Сбербанк России": Насртдинов И.М., по доверенности от 29.12.2010, N 22-01-23/2742.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Бородино" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ", третьи лица: ЗАО "МОНА", ОАО "Сбербанк России", о расторжении договора поручительства N 2063/2 от 11 мая 2010 года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Бородино".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "22" сентября 2011 г. по делу N А40-67180/11-47-563 в удовлетворении иска отказано, поскольку условия кредитного договора о предоставлении со стороны заемщика обеспечения в виде ипотеки - не порождают возникновения гражданских прав и обязанностей для поручителя, так как поручитель не является стороной в кредитной сделке, а также истцом не представлено доказательств существенного нарушения Договора поручительства со стороны Банка либо существенного изменения обстоятельств, которое в соответствии с положениями статьи 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

До рассмотрения в судебном заседании апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем истца- Вороновой Н.В., действующей на основании доверенности от 13.08.2010 МО-5 N 2729412.

Представители истца ЗАО "Бородино" и третьего лица ЗАО "МОНА" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представители ответчика ОАО "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ" и третьего лица ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ЗАО "Бородино" от иска о расторжении договора поручительства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы "22" сентября 2011 г. по делу N А40-67180/11-47-563 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Бородино" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев