Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 17АП-7932/09

г. Пермь

17 сентября 2009 г.

Дело N А71-8913/2009

Резолютивная часть постановления объявлена года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ООО "ЖРП Райжилуправление": Усманова О.В. - по доверенности от 03.09.2009 г..;

от ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Лазукова Т.Ю. - по доверенности N 58Д от 12.08.2009 г..;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 июля 2009 года об обеспечении иска по делу N А71-8913/2009,

вынесенное судьей Погадаевым Н.Н.

по иску ООО "ЖРП Райжилуправление"

к ООО "Удмуртские коммунальные системы"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения,

установил:

ООО "ЖРП Райжилуправление" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Удмуртские коммунальные системы" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008 г.. N 68-ЖР/К3001, которым просит арбитражный суд принять спорные пункты договора в предложенной им редакции, на основании статей 421, 422, 426, 445, 446, 539-547 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2009 г.. по делу N А71-8913/2009 исковое заявление принято к производству.

В целях обеспечения исковых требований ООО "ЖРП "Райжилуправление" обратилось в арбитражный суд с заявлением исх. N 175 от 28.07.2009 г.., которым просит суд применить обеспечительные меры в виде запрещения ООО "Удмуртские коммунальные системы" ввести ограничение и прекращение снабжения объектов жилого фонда горячим водоснабжением до рассмотрения дела N А71-8913/2009 по существу и вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2009 г.. по делу N А71-8913/2009 заявление ООО "ЖРП Райжилуправление" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, ответчику ООО "Удмуртские коммунальные системы" запрещено вводить ограничение или прекращение объектов жилого фонда, находящегося в управлении ООО "Райжилуправление", горячим водоснабжением до рассмотрения спора по существу.

Ответчик, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2009 г.. по делу N А71-8913/2009 не согласен, считает его незаконным и просит отменить. Указывает, что истец не обосновал наличие оснований применения меры обеспечения иска и не доказал, что неприменение меры обеспечения сделает невозможным либо затруднит исполнение решения арбитражного суда по делу о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. Поясняет, что ограничение подачи теплоэнергии было введено энергоснабжающей организацией - ОАО "ТГК N 9" в отношении самого ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы", в связи с задолженностью ответчика по тепловой энергии, которая возникла по причине неплатежа со стороны истца - ООО "ЖРП Райжилуправление". Указывает, что обеспечительные меры в нарушение ст.ст. 65, 90 АПК РФ не связаны с предметом иска и не могут повлиять на исполнение решения арбитражного суда по спорным условиям договора.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца, ООО "ЖРП Райжилуправление", в судебном заседании просил определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2009 г.. по делу N А71-8913/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Оставить обеспечительные меры в виде запрещения ответчику осуществлять прекращение подачи ГВС на объекты истца до рассмотрения дела N А71-8913/2009 по существу и вступления решения в законную силу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявлением исх. N 175 от 28.07.2009 г.., истец, ООО "ЖРП Райжилуправление" просит арбитражный суд применить обеспечительные меры в виде запрещения ООО "Удмуртские коммунальные системы" ввести ограничение и прекращение снабжения объектов жилого фонда горячим водоснабжением до рассмотрения дела N А71-8913/2009 по существу и вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

К ходатайству о применении меры обеспечения в качестве основания для их применения истец приложил письмо ООО "Удмуртские коммунальные системы" от 24.06.2009 г.. N 06-10-2708. Указанным письмом ответчик извещает истца, что ввиду наличия задолженности Абонентов (потребителей тепловой энергии) г. Ижевска и г. Сарапула за поставленные ресурсы, филиал ОАО "ТГК N 9" с 26.06.2009 г.. вводит ограничение подачи тепловой энергии (копия письма о введении ограничения прилагается). Ответчик также известил, что в связи с указанным ограничением ООО "Удмуртские коммунальные системы" вынуждено ограничить подачу ГВС объектам ООО "ЖРП "Райжилуправление" с 26.06.2009 г..

Исследовав представленные истцом доказательства, апелляционный арбитражный суд пришел к выводу, что применительно к заявленному предмету иска, необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер истцом в порядке, установленном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обоснована.

Из содержания письма ООО "Удмуртские коммунальные системы" от 24.06.2009 г.. N 06-10-2708, а также пояснений сторон в судебном заседании апелляционной инстанции следует, что причины ограничения подачи энергоресурсов связаны не с заключением договора и рассмотрением разногласий по нему, а с исполнением сторонами денежных обязательств, вытекающих из факта потребления энергоресурсов.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким способом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Исполнение решения суда по неимущественному требованию, вынесенное в соответствии со ст. 446 ГК РФ, не может быть поставлено в зависимость от ограничения подачи энергоресурсов, связанного с платежами потребителей.

Испрашиваемая заявителем мера обеспечения не связана с предметом иска и не соразмерна ему, в связи с чем, основания, предусмотренные ст. 90 АПК РФ для применения такой меры отсутствуют.

Неправильное применение норм процессуального права в соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2009 г.. об обеспечении иска по делу N А71-8913/2009 отменить.

В удовлетворении заявления о применении меры обеспечения иска в виде запрета вводить ограничение и прекращение снабжения объектов жилого фонда горячим водоснабжением до рассмотрения дела N А71-8914/2009 по существу и вступления решения в законную силу, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова