Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 06АП-4812/11

г. Хабаровск

12 декабря 2011 г.

А73-1640/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

Моора Романа Павловича;

от Моора Павла Павловича и Моора Анатолия Павловича: Моор Р.П., представитель, доверенности б/н от 11.05.2011 и от 18.05.2011;

ООО "ИРМ": Смирнов Г.И., представитель, доверенность б/н от 10.06.2011, Моор Р.П., представитель, доверенность б/н от 18.02.2009;

от ФНС России: Бобровникова О.Ю., представитель, доверенность от 11.01.2011 N 04-30/7;

от Моор Татьяны Владимировны: Смирнов Г.И., представитель, доверенность б/н от 21.04.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью "ИРМ" Моора Романа Павловича, Моора Павла Павловича и Моора Анатолия Павловича

на решение от 26.09.2011

по делу N А73-1640/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску участников общества с ограниченной ответственностью "ИРМ" Моора Романа Павловича, Моора Павла Павловича и Моора Анатолия Павловича

к обществу с ограниченной ответственностью "ИРМ"

о признании не имеющими юридической силы решений общего собрания участников ООО "ИРМ", оформленных протоколом от 11.12.2009 N 2; недействительными Устава ООО "ИРМ" в редакции от 11.12.2009, зарегистрированного 23.12.2009 в части главы 8 "Управление обществом" (п.п.8.1-8.19); изменений, внесенных 23.12.2009 в ЕГРЮЛ в части указанной главы Устава

третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска, Моор Татьяна Владимировна

УСТАНОВИЛ:

Участники общества с ограниченной ответственностью "ИРМ" (ОГРН 1022700926038, далее - ООО "ИРМ", общество) Моор Роман Павлович, Моор Павел Павлович и Моор Анатолий Павлович обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "ИРМ" о признании не имеющими юридической силы решений общего собрания участников ООО "ИРМ", оформленных протоколом от 11.12.2009 N 2; недействительными Устава ООО "ИРМ" в редакции от 11.12.2009, зарегистрированного 23.12.2009 в части главы 8 "Управление обществом" (п.п.8.1-8.19); изменений, внесенных 23.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц в части указанной главы Устава (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 23.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, (с учетом заявления от 17.03.2011 (л.д.16-17) привлечены Моор Татьяна Владимировна и Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска.

Решением суда от 26.09.2011 в удовлетворении исковых требований Моора Р.П. отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. В удовлетворении требований Моора П.П. и Моора А.П отказано ввиду того, что на момент проведения собрания 11.12.2009 они не являлись участниками общества.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда от 26.09.2011, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы заявители указывают на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - пункта 6 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО). Оспаривают вывод суда о применении срока исковой давности к обжалованию решения собрания участников, которое фактически не проводилось, а также применение двухмесячного срока исковой давности к требованию о признании недействительным устава. Ссылаются на необоснованное возложение на них судебных расходов по оплате экспертизы. Указывают на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что Моор П.П. и Моор А.П. не вправе оспаривать решение собрания от 11.12.2009.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ИРМ" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. Указало на то, что в протоколе общего собрания участников общества от 11.12.2009 имеются подписи заместителя главного врача по лечебной части ГУЗ "ККБ N 2" и медицинской сестры, удостоверяющие волеизъявление Моора П.А. на перерегистрацию ООО "ИРМ".

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска также просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "ИРМ" поступило заявление об отказе от иска.

Данное заявление подписано Моором Р.П. по доверенности, выданной ему директоров ООО "ИРМ" Каревой Н.Ф. 18.02.2009.

Учитывая, что в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции ООО "ИРМ" представляет также другой представитель - Смирнов Г.И. и им заявлялось о пропуске срока исковой давности, из чего следует, что ответчик не признавал исковые требования, а также принимая во внимание наличие корпоративного конфликта в обществе, суд апелляционной инстанции не принимает признание ответчиком (в лице представителя Моора Р.П.) иска и переходит к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции Моор Р.П. и представитель ООО "ИРМ" и Моор Т.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

От Моора Р.П. также поступило ходатайство об обращении апелляционного суда в Конституционный суд Российской Федерации с заявлением о проверке конституционности (выявления конституционно-правового смысла) пунктов 4 и 6 статьи 43 Закона об ООО, абзацев 1 и 6 статьи 208 ГК РФ.

Оснований для обращения в Конституционный суд Российской Федерации суд апелляционной инстанции не находит.

В судебном заседании 30.11.2011 объявлялся перерыв до 07.12.2011 до 12 час. 40 мин.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ООО "ИРМ" зарегистрировано Администрацией Центрального района г.Хабаровска 23.11.1998.

В соответствии с последними изменениями в Устав общества (зарегистрированными 24.06.2008) и действовавшими до внесения обжалуемых в рамках настоящего дела изменений, участниками общества являлись Моор Павел Александрович, Моор Роман Павлович и Моор Татьяна Владимировна с равными размерами долей в уставном капитале по 33,33% номинальной стоимость 683 руб. 33 коп.

Собранием участников ООО "ИРМ" от 11.12.2009 приняты следующие решения:

1. Утвердить Устав ООО "ИРМ" в новой редакции в целях приведения устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ.

2. Распределить долю общества в уставном капитале номинальной стоимостью 1 (одна) копейка в пользу Моор Татьяны Владимировны.

3. Зарегистрировать Устав ООО "ИРМ" в новой редакции и внести новые сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в Федеральной налоговой службе РФ. Обязанности по регистрации возложить на директора.

Устав в редакции с изменениями зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска 23.12.2009.

Моор Р.П., Моор П.П. и Моор А.П., полагая, что вышеуказанное собрание не имеет юридической силы, поскольку решения на нем принимались без необходимого большинства голосов, подпись участника общества Моора Р.П. на нем отсутствует, подпись участника общества Моора П.А выполнена не им, обратились в арбитражный суд с иском о признании решений этого собрания недействительными.

Кроме того, внесенные в Устав изменения, касающиеся главы 8 "Управление обществом", по мнению заявителей, содержат положения, ограничивающие права на управление обществом, а именно: отсутствует возможность прекращения полномочий директора большинством голосов участников (требуется единогласное решение), предусмотрена необходимость учреждения Совета директоров.

По ходатайству истцов, проводилась судебная почерковедческая экспертиза с целью определения принадлежности Моору П.А подписи на протоколе собрания участников от 11.12.2009, а также определения лица, которым эта подпись выполнена.

В соответствии с заключением эксперта от 28.08.2011 N 615/3-3 подпись от имени Моора Павла Александровича выполнена не самим Моором П.А., не Каревой Н.Ф., а Моор Татьяной Владимировной. Подписи от имени Моор Т.В. и Моора П.А. в протоколе собрания выполнены одним лицом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания не имеющими юридической силы решений собрания участников ООО "ИРМ" от 11.12.2009, суд первой инстанции исходил из пропуска Моором Р.П. срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. В удовлетворении исковых требований Моора А.П. и Моора П.П. отказано по причине того, что на момент проведения собрания они не являлись участниками общества. В удовлетворении требований о признании недействительным Устава общества в части главы 8, а также изменения, внесенных в ЕГРЮЛ 23.12.2008, отказано в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в отношении собрания участников общества, утвердивших Устав в новой редакции.

В соответствии со статьей 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (пункт 4 статьи 43 Закона об ООО).

С настоящим иском истцы обратились в суд 21.02.2011. О том, что в Устав общества внесены изменения, которые подлежат утверждению собранием участников общества истцу - Моору Р.П. стало известно не позднее 27.10.2010, что следует из искового заявления, поданного в Железнодорожный районный суд города Хабаровска. Таким образом, заявление ООО "ИРМ" о пропуске истцом - Моором Р.П., установленного статьей 43 Закона об ООО срока на обжалование решения общего собрания участников от 11.12.2009, является обоснованным.

Кроме того, у истцов Моора А.П. и Моора П.П. отсутствует право на обжалования решения собрания участников от 11.12.2009 в связи со следующим.

Наследники участника общества с ограниченной ответственностью, получившие в силу требований гражданского законодательства свидетельство о праве на наследство приобретают право на долю (имущественное право), но не приобретают права участника общества.

Следовательно, приобретение Моором А.П. и Моором П.П. права собственности на долю в уставном капитале ООО "ИРМ", принадлежавшую Моору П.А. в порядке наследования не может рассматриваться как основание для возникновения у них прав участников общества до момента регистрации указанных лиц в качестве участников общества в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным Устава общества в части главы 8, суд первой инстанции исходил из отказа в удовлетворении требований в отношении собрания участников общества, утвердивших Устав в новой редакции.

Между тем, данный вывод суда нельзя признать обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона об ООО решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В данном случае, с учетом результатов экспертизы решение о внесении изменений в устав общества принято общим собранием участников общества в отсутствие кворума, подлежащего исчислению по правилам статьи 14 Закона об ООО.

Представленный в материалы дела ответчиком и Моор Т.В. протокол общего собрания участников общества от 11.12.2009, имеющий подписи заместителя главного врача по лечебной части ГУЗ "ККБ N 2" и медицинской сестры (т.4 л.д.19), удостоверяющие волеизъявление Моора П.А. на перерегистрацию ООО "ИРМ", и подтверждающий, по их мнению, легитимность собрания участников в связи с принятием решения на нем 2/3 голосов, судом апелляционной инстанции не может расцениваться в качестве такового в связи со следующим.

Так в материалах дела имеется также протокол от 11.12.2009, предоставлявшийся ответчиком в уполномоченный орган для регистрации Устава в новой редакции и внесения изменений в ЕГРЮЛ, не содержащий отметки медицинских работников (т. 1 л.д.132). Кроме того, при назначении судебной экспертизы принадлежности подписи Моору П.А., третье лицо - Моор Т.В. и ответчик не заявляли о наличии в обществе иного протокола.

В соответствии с пунктом 24 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято при отсутствии кворума, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Согласно статье 12 Закона об ООО устав общества является его учредительным документом, изменения в него вносятся по решению общего собрания участников общества и подлежат государственной регистрации.

Поскольку решение общего собрания от 11.12.2009 об изменении устава в данном случае не имеет юридической силы, не могут считаться действительными те положения устава, которые изменены в отсутствие решения компетентного органа управления, принятого в соответствии с законом.

При этом применение двухмесячного срока исковой давности к оспариванию Устава общества, нельзя признать правомерным, поскольку срок для оспаривания Устава Законом об ООО не установлен.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительными изменений, внесенных 23.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц в части главы 8 Устава, поскольку сведения об управлении обществом (в частности о порядке назначения директора) в ЕГРЮЛ не вносятся.

При таких обстоятельствах решение суда от 19.05.2011 подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в части признания недействительным Устава (главы 8), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 сентября 2011 года по делу N А73-1640/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Признать недействительным Устав ООО "ИРМ" в редакции от 11.12.2009, зарегистрированный 23.12.2009 в части главы 8 "Управление обществом" (п.п.8.1-8.19).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова