Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 16АП-313/10

г. Ессентуки

12 декабря 2011 г.

Дело N А22-114/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Казакова Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.09.2011 по делу N А22-114/2009 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная компания "Ливиз" (ИНН 0814103365, ОГРН 1020800002508),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АК "Ливиз" (далее - должник) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Даржинов Л.Э. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсным управляющим обратился в суд с отчетом о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2011, отчет об использовании денежных средств должника от 12.01.2011, протокол N 9 собрания кредиторов ООО "Виста" от 12.01.2011, а также заявление о выплате процентов по вознаграждению в размере 784 490 рублей.

Определением суда от 23.09.2011 конкурсное производство в должника завершено.

Не согласившись с принятым определением, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - управление) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.09.2011 по делу N А22-114/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, в ходе проведения торгов конкурсным управляющими были допущены нарушения Закона о банкротстве, что привело к неполному погашению требований по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов, конкурсное производство не может быть завершено до выяснения всех обстоятельств и разногласий касающихся дела о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление и конкурсный управляющий, направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайства удовлетворены судом.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.09.2011 по делу N А22-114/2009 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в процессе конкурсного производства арбитражным управляющим Даржиновым Л.Э. в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ опубликованы сведения о признании должника банкротом в официальном издании "Коммерсантъ" от 12.09.2009 N169 (34-0001466);

Предъявленные в установленный срок требования кредиторов рассмотрены, составлен и сформирован реестр требований кредиторов. Согласно сведениям о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, кредиторами должника являются: первая очередь - отсутствует; вторая очередь отсутствует; третья очередь: МРИ ФНС России N 7 по РК с суммой требований в размере 8 781 265 руб. 64 коп.; МОСП по ОИП при В и АС РК - 332 972 руб.; управление - 1 915 126 руб., а также пени и штрафы - в размере 3 912 924 руб. 33 коп.

Таким образом, единственным кредитором должника является уполномоченный орган с суммой требований 14 942 287 руб. 97 коп.

В ходе конкурсного производства должника конкурсным управляющим было произведено погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в сумме 11 207 000 руб., что составляет 75% от общей суммы указанной задолженности. Погашение задолженности произведено за счет реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

12.01.2011 на общем собрании кредиторов должника было решено не принимать к сведению, не завершать конкурсное производство и не ходатайствовать перед арбитражным судом о его завершении.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции установив, что конкурсное производство было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у должника отсутствует конкурсная масса, в связи с чем требования кредиторов в порядке статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными, правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

При этом судом было учтено, что на момент завершения конкурсного производства, требования кредиторов должника остались непогашенными ввиду отсутствия конкурсной массы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При этом судом апелляционной инстанции не принимается довод управления, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не было учтено, что Федеральном арбитражном суд Северо-Кавказского округа рассматривается кассационная жалоба управления по делу N А22-17/2011.

Данная ссылка является несостоятельной, поскольку, на момент рассмотрения дела (23.09.2011) управление кассационную жалобу по делу N А22-17/2011 не подавало, в связи с чем данная ссылка признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу N А22-17/2011, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.05.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А22-17/2011 оставлено без изменения, в удовлетворении требований управления о признании незаконными торгов, проведенных посредством публичного предложения, в результате которых произведено отчуждение имущества должника недействительным, а также недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса от 15.11.2010, заключенного по итогам названных торгов отказано.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы отклоняются, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.09.2011 по делу N А22-114/2009.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.09.2011 по делу N А22-114/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко