Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 09АП-27837/11

г. Москва

06 декабря 2011 г.

Дело N А40-12074/09-50-137

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Объединенное производство по делам:

N А40-12074/09-50-137

N А40-12070/09-159-136

N А40-11971/09-34-136

N А40-12084/09-51-140

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Валиев В.Р.,

Судей: М.Е. Верстовой, Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 года

о повороте исполнения решений Арбитражного суда города Москвы, отзыве исполнительного листа

по делам N А40-12074/09-50-137, N А40-12070/09-159-136, N А40-11971/09-34-136, N А40-12084/09-51-140, принятое судьей Васильевой И.А.

по иску ОАО "Мосэнерго" (ИНН: 7705035012, ОГРН: 1027700302420)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ИНН: 7704010270, ОГРН: 1027700326840)

третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, Префектура ЦАО города Москвы, РЭК города Москвы

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию

в судебном заседании участвуют:

от истца: Мавлютдинова Н.А. - по доверенности от 13.01.2011 года.

от ответчика: Шахов Ю.В. - по доверенности от 24.10.2011 года.

в судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

В арбитражный суд г. Москвы от Государственного унитарного предприятия г. Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делам: от 13.07.2009 г.. по делу N А40-11971/09-34-136, от 24.04.2009 г.. N А40-12074/09-50-137, от 31.07.2009 г.. NА40-12070/09-159-13 6, и об отзыве исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 г.. NА40-12084/08-5 l-140.

Определением суда от 31 августа 2011 года: осуществлен поворот исполнения решений арбитражного суда города Москвы по делам N А40-12074/09-50-137 от 24.04.2009, N А40-12070/09-159-136 от 31.07.2009, N А40-11971/09-34-136 от 13.07.2009.

В результате поворота исполнения судебных актов с ОАО "Мосэнерго" в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов взыскано 2 794 765 (Два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 93 коп.

Исполнительный лист от 17.08.2009 по делу N А40-12084/09-51-140 признан ничтожным и отозван.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять судебный акт о взыскании с истца в порядке поворота решений Арбитражного суда города Москвы 8 146 488,32 руб. и отзыве исполнительного листа по делу N А40-12084/09-51-140.

По мнению заявителя жалобы, определение противоречит буквальному толкованию ст. 325 АПК РФ, так как не исключает предъявления к исполнению исполнительного листа АС N 000258463 от 18.04.2011 г., выданного на основании Постановления N 09АП-654/2011-ГК от 21.03.2011 г., по которому с ГУП г. Москвы ЭВАЖД взыскано в пользу ОАО "Мосэнерго" 5 313 647,02 руб. - задолженности, и 38 068,37 руб. - расходов по оплате госпошлины.

В заседании суда апелляционной инстанции к материалам дела приобщен подлинный исполнительный лист АС N 001008784 от 16 августа 2010 г., выданный на основании отмененного Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2010 г., принятого по настоящему делу о взыскании с ГУП г.Москвы ЭВАЖД в пользу ОАО "Мосэнерго" 1 199 924,90 руб. - основного долга, 4 220,69 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, как не подлежащей приведению в исполнение (ст. 16 АПК РФ).

Истец просит определение суда оставить в силе, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу о повороте исполнения судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены определения от 31 августа 2011 г. в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми заявлениями о взыскании с Государственного унитарного предприятия г. Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов задолженности за тепловую энергию, поставленную в 2006, в рамках договоров энергоснабжения.

Решением от 24.04.2009 по делу N А40-12074/09-50-137 с ответчика в пользу истца было взыскано 1 259 734,49 руб. задолженности за тепловую энергию по договорам энергоснабжения от 01.10.2002 N 0303066, от 01.01.2005 N 030381.

Решением от 13.07.2009 по делу N А40-11971/09-34-136 с ответчика в пользу истца взыскано 2 026 311,31 руб. задолженности за тепловую энергию по договорам энергоснабжения N0717076, N 071747, N 0728035, N 0728134, N 0728215, N0728289, N 0739064 от 01.10.04 г., N 0737040 от 15.11.1998, N 0718089 от 01.01.2005, N0717151 от 01.12.2004, N 0710024 от 01.01.2005.

Решением от 31.08.2009 по делу N А40-12070/09-159-136 с ответчика в пользу истца взыскано 4 785 577,37 руб. задолженности за тепловую энергию по договорам энергоснабжения N0736011, N 0728061, N 0722081, N 0722029, N 0721063, N0721015, N 0706013 от 01.08.2004, N 0706001 от 01.09.2004.

Решением от 17.08.2009 по делу N А40-12084/09-51-140, с ответчика в пользу истца взыскано 302 200,29 руб. задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения N 0312024 от 01.07.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд, постановлением от 05.08.2010 решения суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил в части 1 199 924,90 руб. основного долга и 4 220,69 руб. расходов по госпошлине, а в остальной части отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа постановление суда апелляционной инстанции от 05.08.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решения Арбитражного суда г.Москвы по делам от 13.07.2009 N А40-11971/09-34-136, от 17.08.2009 N А40-12084/09-51-140, от 24.04.2009 N А40-12074/09-50-137, от 31.08.2009 N А40-12070/09-159-136 отменены, с ответчика в пользу истца взыскано 5 313 647,02 руб. задолженности и 38 068,37 руб. расходов по оплате госпошлины.

По исполнительному листу, выданному арбитражным судом по делу N А40-12074/09-50-137 от 24.04.2009 с ответчика в пользу истца было взыскано 1 259 734,49 руб. задолженности и 17 798,67 руб. расходов по госпошлине, всего 1 277 533,16 руб. (платежное поручение N 5 от 20.08.2009).

По исполнительному листу, выданному арбитражным судом по делу N А40-11971/09-34-136 от 13.07.2009 с ответчика в пользу истца было взыскано 2 026 311,31 руб. задолженности и 21 631,59 руб. расходов по госпошлине, всего 2 047 942,90 руб. (платежное поручение N 1 от 06.10.2009).

По исполнительному листу, выданному арбитражным судом по делу N А40-12070/09-159-136 от 31.08.2009 с ответчика в пользу истца было взыскано 4 785 577,37 руб. задолженности и 35 427,89 руб. расходов по госпошлине, всего 4 821 005,26 руб. (платежное поручение N 7 от 07.10.2009).

Таким образом, по делам N А40-12074/09-50-137, N А40-11971/09-34-136 и N А40-12070/09-159-136 с ответчика взыскано 8 146 481,32 руб.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Руководствуясь положениями ст. 325 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно оценил Постановление N 09АП-654/2011-ГК от 21 марта 2011 г. как новый судебный акт о частичном отказе в иске и разрешил вопрос о повороте отмененных Постановлением N 09АП-654/2011-ГК от 21 марта 2011 г. решений от 13 июля 2009 г., 17 августа 2009 г., 24 апреля 2009 г., 31 августа 2009 г., в не причитающейся ко взысканию с ответчика части вычев из общей суммы взыскания 8 146 481,32 руб. по приведенным в исполнение и отмененным решениям сумму 5 351 715,39 руб., причитающуюся ко взысканию с ответчика в пользу истца по Постановлению N 09АП-654/2011-ГК от 21 марта 2011 г.

Таким образом, суд первой инстанции, по сути, разрешил вопрос об исполнении выданного на основании Постановления N 09 АП-654/2011-ГК от 21 марта 2011 г. исполнительного листа АС N 000258463 от 18.04.2011 г., приняв его в зачет подлежащих возврату ответчику сумм, что не противоречит положениям ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных требований.

Таким образом, исполнительный лист АС N 000258463 от 18.04.2011 г., в силу определения от 31 августа 2011 г. о повороте исполнения судебных актов, предъявлению к исполнению не подлежит.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, определение суда следует признать обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 года по делу N А40-12074/09-50-137 (объединенное производство по делам: N А40-12074/09-50-137, N А40-12070/09-159-136, N А40-11971/09-34-136, N А40-12084/09-51-140) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев М.Е. Верстова