Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. N 17АП-843/09

г. Пермь

29 июля 2010 г.

Дело N А60-32543/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Богдановой Р.А. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудомётовой К.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная финансовая корпорация": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис": не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Гараж-С": Петровой Е.В., представителя по доверенности от 17.05.2010,

от общества с ограниченной ответственностью "Техно-М": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гараж-С",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 мая 2010 года

о процессуальном правопреемстве

по делу N А60-32543/2008,

вынесенное судьей Микушиной Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная финансовая корпорация"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис"

о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010, вынесенным судьей Микушиной Н.В., удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена должника общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Техно-М" (т.2 л.д. 85-88).

Общество с ограниченной ответственностью "Гараж-С" с определением суда не согласно. В апелляционной жалобе указало на то, что реорганизация общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" произведена с нарушением закона: о реорганизации не были уведомлены кредиторы, разделительный и передаточные акты составлены неверно. Также указал на то, что, в соответствии с разделительным балансом от 01.10.2009 все активы остались на обществе "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис", а кредиторская задолженность передана обществу "Техно-М". В порядке статьи 198 АПК РФ заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании реорганизации недействительной. Просит определение отменить, принять по вопросу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель представил дополнение к апелляционной жалобе, оформленное в письменном виде, а также доказательства направления копии дополнения обществу "Техно-М" и обществу "ИСК "Мегаполис". В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на наличие права у кредитора требовать привлечения в качестве солидарных должников общества "ИСК "Мегаполис" и общества "Лиана".

Общество "Межрегиональная финансовая корпорация", общество "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис", общество "Техно-М" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008, законность и обоснованность которого подтверждены судами апелляционной и кассационной инстанций, с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная финансовая корпорация" взыскано 15000000 руб. неосновательного обогащения и 139830 руб. 51 коп. процентов, а также 87166 руб. 25 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины (т.1 л.д.62-69, 123-129, 158-161).

Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом Свердловской области взыскателю выдан исполнительный лист N 0041887 от 11.03.2009 (т.1л.д.138).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 19.03.2009 N 65/1/24184/15/2009 возбуждено исполнительное производство (т.2 л.д.21).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2009 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная финансовая корпорация" по исполнительному листу N 0041887 от 11.03.2009 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Гараж-С" (т.2 л.д.31-33).

12.04.2010 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление от общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" о замене должника по исполнительному листу N 0041887 от 11.03.2009 - общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Техно-М". В обоснование заявления о процессуальной замене заявитель указал на реорганизацию в форме выделения общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" (т.2 л.д.38).

Из представленных документов, в связи с реорганизацией общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" путем выделения юридического лица, образовано общество с ограниченной ответственностью "Техно-М", что следует из решения N 4 участника общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" от 18.12.2008, решения N 6 участника общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" от 29.06.2009, решения N 7 участника общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" от 09.12.2009 (т.2 л.д.49-51).

Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (т.2 л.д.52-59).

Общество "Техно-М" 08.12.2009 поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Челябинской области (т.2 л.д.67-71).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3 статьи 55 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при выделении из состава юридического лица (общества) одного или нескольких юридических лиц (обществ) к каждому из них переходят права и обязанности (часть прав и обязанностей) реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, при реорганизации путем выделения реорганизуемое лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переведены в соответствии с разделительным балансом на вновь созданные в результате выделения юридические лица.

Согласно разделительному балансу от 01.10.2009, утвержденному решением участника общества N 6 от 29.06.2009, передаточному акту о передаче обязательств обществу с ограниченной ответственностью "Техно-М" по состоянию на 01.10.2009, обязательство общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" перед кредитором, возникших на основании договора генерального подряда N 97/П от 09.03.2007, передана вновь созданному путем выделения юридическому лицу - обществу "Техно-М" (т.2 л.д.62-64).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал их достаточными доказательствами для вывода о правопреемстве в указанной заявителем части в связи с реорганизацией общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, вывод суда о том, что общество "Техно-М" является правопреемником общества "Инвестционно-строительная корпорация "Мегаполис", в связи с чем, все права и обязанности, в том числе обязанность по выплате кредитору - обществу "Гараж-С" задолженности, взысканной решением по настоящему делу, переходят к обществу "Техно-М", основан на фактических обстоятельствах.

Заявление о замене должника по исполнительному листу N 0041887 от 11.03.2009 удовлетворено судом обоснованно.

На момент вынесения оспариваемого определения суда реорганизация общества "ИСК "Мегаполис" в установленном законом порядке не признана недействительной. С заявлением о признании недействительной реорганизацию "ИСК "Мегаполис" общество "Гараж-С" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2010. Судебный акт, принятый арбитражным судом по названному заявлению, может явиться основанием для пересмотра оспариваемого определения по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 5 статьи 311 АПК РФ.

Кроме того, из дополнения к апелляционной жалобе следует, что взыскатель имеет намерение обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности в качестве солидарных должников реорганизуемое общество, а также образовавшиеся вследствие реорганизации общества.

С учетом изложенного определение суда от 21.05.2010 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 по делу А60-32543/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Богданова М.С. Крымджанова