Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-15309/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А56-15086/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

при участии:

от истца: Карпов А.А., доверенность от 30.03.2008

от ответчика: Рассказова Т.А., доверенность от 11.01.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15309/2011) закрытого акционерного общества "Спортивно-оздоровительный комплекс "Звезда"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 по делу N А56-15086/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску обществу с ограниченной ответственностью "Евросервис" (место нахождения: 196135, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 51, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН:5067847207918)

к закрытому акционерному обществу "Спортивно-оздоровительный комплекс "Звезда" (место нахождения: 193012, Санкт-Петербург, Леснозаводская ул., 3; ОГРН 1027806076429)

о взыскании долга и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евросервис" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Спортивно-оздоровительный комплекс "Звезда" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании на основании договора подряда от 28.03.2008 N 28/03 (далее - Договор) 329 762 руб. задолженности по оплате работ по акту сдачи-приемки от 03.11.2008 N 1 (форма КС-2), 284 582 руб. пеней за просрочку оплаты указанных работ, начисленных на основании пункта 7.2 Договора за период с 11.11.2008 по 24.03.2011.

В судебном заседании 15.07.2011 истец уточнил заявленный иск и просил взыскать с ответчика пени в сумме 245 671 руб. 20 коп. за период с 11.11.2008 по 15.07.2011 (за вычетом 184 696 руб. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 7.2 Договора за период с 11.11.2008 по 30.06.2009 и взысканных с ответчика в рамках дела N А56-5230/2009). Данное уточнение принято судом.

Решением от 22.07.2011 суд взыскал с закрытого акционерного общества "Спортивно-оздоровительный комплекс "Звезда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евросервис" 575 433 рубля 20 копеек, в том числе: 329 762 рубля долга, 245 671 рубль 20 копеек пеней, а также 14 318 рублей 66 копеек государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ссылается на неправильный расчет пени, произведенный истцом.

По взысканному основному долгу не согласен по той причине, что истец не устранил недостатки в произведенных работах.

В дополнениях в апелляционной жалобе указал на несоблюдение истцом уведомительного порядка, предусмотренного договором при взыскании неустойки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор подряда, в соответствии с которым истец обязался поставить и произвести инженерный монтаж оборудования водоподготовки бассейна и иного оборудования поставляемого в соответствии с утвержденными сторонами сметами, выполнить гидроизоляционные работы в чаше бассейна, а также провести ремонтные работы в помещении бассейна Спортивно-оздоровительного комплекса "Звезда", а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ составила 7 685 800 руб.

Начало работ в соответствии с п. 3.1 Договора - в течение 3 календарных дней с момента поступления денежных средств на закупку материалов и оборудования, окончание работ 20.08.2008.

В соответствии с п. 3.2. Договора работа, выполняемая подрядчиком, разделена на три следующих этапа:

1 этап - поставка материалов и оборудования в соответствии со сметами указанными в пункте 1.2.1 договора. Срок окончания 1 этапа работ - не позднее 03.06.2008;

2 этап - демонтажные работы в соответствии со сметой 8/10. Срок окончания 2 этапа работ устанавливается в соответствии с планом - графиком работ;

3 этап - монтажные и ремонтные работы в соответствии со сметами, указанными в пункте 1.2.2 договора. Срок окончания 3 этапа работ - не позднее 20.08.2008.

В соответствии с дополнительным соглашением от 08.09.2008 к Договору, с протоколом разногласий от 09.09.2008, подписанными сторонами, срок выполнения работ по 1 этапу увеличен до 10.09.2008, срок окончания работ по 3 этапу изменен с 20.08.2008 на 10.09.2008, при этом срок окончания гидроизоляционных работ установлен до 15.09.2008, срок выполнения работ по укладке плитки - 29.09.2008, проведение индивидуальных и гидроизоляционных испытаний - 01.10.2008.

Ответчик оплатил работы по 1 и 2 этапам в полном объеме (5 954 300 руб. и 132 400 руб.).

Оплата по 3 этапу работ произведена ответчиком в соответствии с условиями Договора в размере 50% от стоимости этапа, что составляет 799 550 руб.

Оставшуюся сумму в размере 799 550 руб. ответчик был обязан оплатить в течение 5 рабочих дней с момента подписания окончательного акта сдачи-приемки материалов, оборудования и выполненных в соответствии с условиями Договора работ.

Фактически работы по Договору были выполнены истцом 03.11.2008, что подтверждается актом сдачи-приемки N 1, который был подписан ответчиком без замечаний, и актом ввода объекта в эксплуатацию от 03.11.2008.

Однако окончательную оплату третьего этапа (50%) в размере 799 550 руб. ответчик в установленный Договором срок не произвел, сославшись на наличие дефектов и недостатков в работе и их не устранение подрядчиком.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае нарушения заказчиком (ответчиком) обязанностей по оплате выполненных работ подрядчик (истец), имеет право применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора.

В рамках дела N А56-5230/2009 с закрытого акционерного общества "Спортивно-оздоровительный комплекс "Звезда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евросервис" взыскано 469 788 руб. задолженности по оплате работ по акту сдачи-приемки от 03.11.2008 N 1 и 184 696 руб. пеней, начисленных на указанную задолженность в соответствии с пунктом 7.2 Договора за период с 11.11.2008 по 30.06.2009.

Поскольку оставшаяся часть задолженности по настоящему Договору в размере 329 762 руб. ответчиком не оплачена, общество с ограниченной ответственностью "Евросервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно материалам дела, по акту о приемке работ от 03.11.2008 N 1, подписанному представителем ответчика 09.12.2008 без каких-либо возражений и замечаний, и заверенного печатью закрытого акционерного общества "Спортивно-оздоровительный комплекс "Звезда", истец передал, а ответчик принял выполненные подрядчиком работы по Договору на сумму 7 685 800 руб.

В силу пункта 6 дополнительного соглашения от 08.09.2008 (с протоколом разногласий от 09.09.2008) к Договору предусмотрено, что окончательный расчет по Договору производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки материалов, оборудования и выполненных в соответствии с условиями Договора работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, довод подателя жалобы о необоснованном удовлетворении искового требования о взыскании оставшейся части задолженности по Договору подлежит отклонению.

Отклоняются апелляционным судом доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом уведомительного характера при взывкании пени, и неправильном расчете пени.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010, вступившим в законную силу, установлена задолженность закрытого акционерного общества "Спортивно-оздоровительный комплекс "Звезда" перед обществом с ограниченной ответственностью "Евросервис" по Договору в размере 799 550 руб.

В материалы дела N А56-5230/2009 представлены претензии, направлявшиеся обществом с ограниченной ответственностью "Евросервис" закрытому акционерному обществу "Спортивно-оздоровительный комплекс "Звезда" (претензия от 05.11.2008 - т. 2 л.д. 47, претензия от 17.12.2008 - т. 2 л.д. 48).

Указанным судебным актом установлена дата подписания акта, а именно 03.11.2008 года, довод подателя жалобы о том, что им акт подписан 09.12.2008 года, а следовательно с этой даты, с учетом 5-ти рабочих дней, необходимо производить начисления пени, ничем не обоснован.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2011 по делу N А56-15086/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина