город Ростов-на-Дону |
|
12 декабря 2011 г. |
дело N А53-9009/2010 |
Судья Шимбарева Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2011 по делу N А53-9009/2010
о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ООО "Энергомаш-Атоммаш" от 02.09.2011 г.., проводимого ОАО "Сбербанк России"
принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2011 по делу N А53-9009/2010.
Вместе с тем, ОАО "Сбербанк России" нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, в соответствии с которым апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, т.е. в данном случае через Арбитражный суд Ростовской области.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 28 декабря 2011 года б/н возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 4 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
Н.В. Шимбарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-9009/2010
Должник: ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", ОАО Сбербанк России, ООО "Энергомаш-Атоммаш", Учредитель- ОАО "ГТ- ТЭЦ Энерго"
Кредитор: Банк ВТБ (ОАО), ЗАО "Уромгаз", ЗАО "Энергомаш (Белгород) -БЗЭМ", ЗАО Городское агентство по оценке земли и недвижимости "Ареал", Межрайонная ИФНС России N4 по Ростовской области, ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Сбербанк России" Волгодонское отделение N 7931, ОАО Банк ВТБ, ООО "АМТ Банк", ООО "Импульс", ООО "Компания "Регион-Трейд", Сбербанк России
Третье лицо: Грамотенко Т. А., ОАО "Энергомаш", ОАО "Энергомашкорпорация", ОАО Сбербанк России Волгодонское отделение N7937, ООО "Энергомаш (Чехов)", ООО "Энергомаш-Атоммаш", пред. учред. ООО "Энергомаш-Атоммаш", Внешний управляющий открытое акционерное общество "ГТ-Энерго" Рудяков С. М., временный управляющий Грамотенко Татьяна Александровна, Гладков Александр Николаевич, Грамотенко Т А, МИФНС N4 по РО, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных а/у", НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", Управление Росреестра по РО, ФСБ по РО
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4897/16
05.12.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
22.05.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
26.03.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
21.06.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
14.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2492/13
24.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1803/13
18.03.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3846/13
18.03.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2027/13
24.01.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16196/12
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
19.06.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6239/12
09.04.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3210/12
26.03.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
23.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16323/11
13.03.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14977/11
27.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16323/11
12.12.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14295/11
01.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16323/2011
25.11.2011 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
25.11.2011 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
14.11.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12037/11
14.11.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12261/11
19.10.2011 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
03.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5693/11
12.09.2011 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
12.09.2011 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
29.07.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7103/11
27.07.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7101/11
29.04.2011 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
23.11.2010 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10
09.09.2010 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9009/10