Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 20АП-5994/11

г. Тула

13 декабря 2011 г.

Дело N А23-4508/08Г-15-240

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сентюриной И.Г.,

судей Каструба М.В., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 20АП-5994/2011, 20АП-5995/2011) Сергиенко Артема Сергеевича, Сергиенко Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 13 октября 2011 года по делу N А23-4508/08Г-15-240 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича, г.Калуга, о повороте исполнения судебных актов, в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича, г.Калуга, к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Артему Сергеевичу, г.Калуга, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Коралл", г. Калуга об устранении препятствий в пользовании имуществом,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил: индивидуальный предприниматель Черныш Алексей Вячеславович (далее - ИП Черныш А.В.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Сергиенко Артему Сергеевичу и Сергиенко Сергею Евгеньевичу (далее - ответчики) об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением N 4 площадью 20,7 кв.м, расположенным по адресу: г.Калуга, ул. Театральная, 5, путем демонтажа кирпичной кладки в дверном проеме между названным нежилым помещением и помещением арки дома N 3 по ул. Театральной г. Калуги.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Коралл" (далее - ЗАО "Коралл").

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требования к индивидуальному предпринимателю Сергиенко Сергею Евгеньевичу, выполнившему работы по устройству кирпичной кладки и не являющемуся собственником помещения, образованного при реконструкции дома за счет арки, в связи с чем определением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением N 4 площадью 20,7 кв.м, расположенным по адресу: г. Калуга, ул. Театральная, 5, путем демонтажа кирпичной кладки в дверном проеме между названным нежилым помещением и помещением арки дома N 3 по ул. Театральной г. Калуги отказано, с индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича взысканы судебные издержки в пользу Сергиенко Артема Сергеевича в сумме 15 000 руб. и в пользу Сергиенко Сергея Евгеньевича в сумме 5 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, с индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича взысканы судебные издержки в пользу Сергиенко Артема Сергеевича в сумме 5 000 руб.

На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы от 09.06.2009 N 002504, от 13.07.20009 N N 009147, 009148.

В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А23-4508/08Г-15-240 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Истец просил суд запретить Сергиенко Артему Сергеевичу чинить препятствия в пользовании нежилым помещением N 4 общей площадью 20,7 кв.м, расположенным по адресу: г. Калуга, ул. Театральная, 5, принадлежащиим Чернышу А.В. и ЗАО "Коралл", путем исключения, затруднения, и/или ограничения доступа в данное помещение через помещение в сквозном проезде (арке) дома N 5 по улице Театральной в г. Калуге -подлежащую сносу самовольную постройку - нежилое помещение торгового назначения, общей площадью 43,3 кв.м, этаж1, номера на поэтажном плане 3-5, с условным номером объекта: 40-40-01/073/2007-504 по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Театральная, д.5.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2011 по делу N А23-4508/08Г-15-240 в удовлетворении уточненных исковых требований отказано, с индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича, г. Калуга, в пользу Сергиенко Артема Сергеевича, г. Калуга, взысканы судебные издержки в сумме 15 000 руб.

15.07.2011 в Арбитражный суд Калужской области обратился индивидуальный предприниматель Черныш Алексей Вячеславович с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича в пользу Сергиенко Артема Сергеевича 20 000 руб. и в части взыскания с индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича в пользу Сергиенко Сергея Евгеньевича 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13 октября 2011 года заявление индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича, г. Калуга, о повороте исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 удовлетворено. Суд взыскал с Сергиенко Сергея Евгеньевича, г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича, г. Калуга, 5000 рублей, с индивидуального предпринимателя Сергиенко Артема Сергеевича, г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича, г. Калуга 20 000 рублей.

Не согласившись с такой позицией суда первой инстанции, Сергиенко С.Е., Сергиенко А.С. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просят его отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд второй инстанции своих представителей не направили, Сергиенко С.Е. и Сергиенко А.С. заявили письменные ходатайства о рассмотрении жалоб в их отсутствие. Указанные ходатайства удовлетворены судебной коллегией на основании статей 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения Арбитражного суда Калужской области.

По правилам статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанных процессуальных норм ответчику компенсируется все то, что было взыскано с него по отмененному впоследствии судебному решению.

Пунктом 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, индивидуальный предприниматель Черныш Алексей Вячеславович (далее ИП Черныш А.В.) обратился в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальным предпринимателям Сергиенко Артёму Сергеевичу (далее ИП Сергиенко А.С.) и Сергиенко Сергею Евгеньевичу (далее ИП Сергиенко С.Е.) с иском об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением N 4 площадью 20,7 кв.м, расположенным по адресу: г. Калуга, ул. Театральная, 5, путем демонтажа кирпичной кладки в дверном проеме между названным нежилым помещением и помещением арки дома N 3 по ул. Театральной г. Калуги.

Решением арбитражного суда от 24 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ИП Черныша А.В. в пользу Сергиенко С.Е. взысканы судебные издержки в сумме 5 000 руб., в пользу Сергиенко А.С. 15 000 руб. (л.д. 38, том 7).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 решение Арбитражного суда Калужской области от 24 марта 2009 года по делу N А23-4508/08Г-15-240 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. С ИП Черныша А.В. в пользу ИП Сергиенко А.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 39-44, том 7).

На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы от 09.06.2009 N 002504, от 13.07.20009 N N 009147, 009148.

По квитанции ББ N 175188 от 31.07.2009 Черныш А.В. уплатил в Службу судебных приставов 25 000 руб. (л.д. 8, том 7).

В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А23-4508/08Г-15-240 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2011 по делу N А23-4508/08Г-15-240 в удовлетворении уточненных исковых требований отказано, с индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича в пользу Сергиенко Артема Сергеевича взысканы судебные издержки в сумме 15 000 руб.

Таким образом, поскольку, отменяя решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А23-4508/08Г-15-240, суд кассационной инстанции в постановлении не указал на поворот его исполнения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявление индивидуального предпринимателя Черныша Алексея Вячеславовича о повороте исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 подлежит удовлетворению.

Юридических условий для отмены принятого определения арбитражного суда области у судебной коллегии не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить оспариваемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-4508/08Г-15-240 от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева М.В. Каструба