Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-18935/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А56-23053/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от заявителя: Акимочкин С.М., доверенность от 16.05.2011 - представитель конкурсного управляющего

от иных лиц: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18935/2011) ООО "Инвест Паритет"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обеспечении иска от 20.09.2011 по делу N А56-23053/2010(судья Русакова Л.Г.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Полигран" о принятии обеспечительных мер в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полигран"

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Полигран" (ОГРН 1027800522001; место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, В.О., 2-я линия, д. 37; далее - ООО "Полигран", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 в отношении ООО "Полигран" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жумаев Сергей Петрович.

Решением суда от 03.12.2010 ООО "Полигран" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жумаев С.П.

Конкурсный управляющий ООО "Полигран" Жумаев С.П. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании сделки по отчуждению акций ОАО "Выборг-Банк" компании ООО "Инвест Паритет".

Определением суда от 30.08.2011 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 23.09.2011.

13.09.2011 конкурсный управляющий Жумаев С.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил суд:

- запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу, иным уполномоченным государственным регистрационным органам осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО "Инвест Паритет" (ИНН 7811420979, ОГРН 1089848012847), в том числе вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Инвест Паритет" (ИНН 7811420979, ОГРН 1089848012847), прекращении деятельности ООО "Инвест Паритет" в связи с ликвидацией;

- запретить учредителям (участникам) ООО "Инвест Паритет" (ИНН 7811420979, ОГРН 1089848012847) или органу, принявшему решение о его ликвидации, утверждать промежуточный и ликвидационный балансы ООО "Инвест Паритет", представлять ликвидационный баланс ООО "Инвест Паритет" в уполномоченные государственные регистрационные органы для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Инвест Паритет";

- запретить ликвидатору (ликвидационной комиссии) ООО "Инвест Паритет" распоряжаться, отчуждать, выставлять на торги, передавать права на 283 832 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска: 1-05-00720-В, принадлежащие ООО "Инвест-Паритет".

Определением суда от 20.09.2011 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Полигран" Жумаева С.П. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд запретил Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу, иным уполномоченным государственным регистрационным органам осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО "Инвест Паритет" (ИНН 7811420979, ОГРН 1089848012847), в том числе вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Инвест Паритет" (ИНН 7811420979, ОГРН 1089848012847), прекращении деятельности ООО "Инвест Паритет" в связи с ликвидацией; запретил ликвидатору (ликвидационной комиссии) ООО "Инвест Паритет" распоряжаться, отчуждать, выставлять на торги, передавать права на 283 832 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска: 1-05-00720-В, принадлежащие ООО "Инвест-Паритет". В остальной части принятия обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Инвест Паритет", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 20.09.2011 отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Полигран" Жумаева С.П. отказать в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, конкурсным управляющим ООО "Полигран" Жумаевым С.П. представлены: распечатка из Вестника государственной регистрации сообщения N 31 (338) часть - 1 от 10.08.2011 о ликвидации ООО "Инвест Паритет", сведения из единого государственного реестра юридических лиц о начале ликвидации ООО "Инвест Паритет", которые подтверждают совершение действий направленных на ликвидацию ООО "Инвест Паритет".

Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как указал в своем заявлении конкурсный управляющий ООО "Полигран" Жумаев С.П., ликвидация ООО "Инвест Паритет" в период рассмотрения судебного дела, приведет к прекращению производства по рассмотрению заявления об оспаривании сделки по отчуждению акций ОАО "Выборг-Банк" и лишит конкурсного управляющего ООО "Полигран" возможности защитить нарушенные права и возвратить акции ОАО "Выборг-Банк" в конкурсную массу для последующего удовлетворения из нее требований кредиторов ООО "Полигран".

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура банкротства, применимая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие должнику и находящиеся у него или других лиц.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.

Учитывая это, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

По смыслу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба, что может иметь место в виде стоимости имущества не поступившего в конкурсную массу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Таким образом, применение обеспечительных мер, предусмотренных процессуальным законодательством, в части ограничения распоряжения имуществом должника, допускается в рамках дела о банкротстве этого должника при определенных условиях.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечительных мерах.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с изменениями и дополнениями, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в случае ликвидации ООО "Инвест Паритет", его имущество будет продано на торгах (в т.ч. приобретенных у ООО "Полигран" акций ОАО "Выборг-Банк", являющихся предметом спора), либо к передаче акций ОАО "Выборг-Банк" учредителям (участникам) ООО "Инвест Паритет", что приведет к невозможности исполнения решения суда о признании сделки недействительной.

При сопоставлении даты обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным сделки купли -продажи акций, между должником и ООО "Инвест Паритет" (21.03.2011), и даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале ликвидации ООО "Инвест Паритет" (26.07.2011) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком предпринимаются действия, которые влекут за собой невозможность исполнения судебного акта по рассматриваемому заявлению, так как после совершения оспариваемой сделки и обращения конкурсного управляющего ООО "Полигран" с заявлением в арбитражный суд, ООО "Инвест Паритет" совершает действия, направленные на прекращение деятельности общества, которое является стороной в сделке.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно счел заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению частично.

Поскольку конкурсный управляющий обосновал условия, при которых ходатайство подлежит удовлетворению частично, а именно:

-заявленные меры связаны с предметом спора;

-непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб ООО "Полигран" и кредиторам, т.к. действия ООО "Инвест-Паритет" направленные на ликвидацию ООО "Инвест-Паритет" являются в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к прекращению производства по рассматриваемому заявлению о признании сделки недействительной и уменьшению конкурсной массы ООО "Полигран", не исключают смену собственника спорных акций.

Принятие судом первой инстанции таких мер, направлено на сохранение имущества должника (конкурсной массы должника) и защиты интересов его кредиторов.

Принимая во внимание то, что запрет на утверждение учредителям (участникам) ООО "Инвест Паритет" или органу, принявшему решение о его ликвидации промежуточного ликвидационного баланса касается всего имущества должника, а не только предмета спора, в связи с чем могут быть нарушены законные права ответчика на проведение процедуры ликвидации, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в указанной части.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ООО "Инвест Паритет" не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 по делу N А56-23053/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова