Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 12АП-7943/11

г. Саратов

13 декабря 2011 г.

Дело N А12-1814/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК"

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2011 года по делу N А12-1814/2005 (председательствующий судья Мигаль А.Н., судьи Суханова А.А., Акимова А.Е.) о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Планета",

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2006 г.. открытое акционерное общество "Планета" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

30 августа 2011 года по делу арбитражным судом Волгоградской области конкурсное производство в отношении ОАО "Планета" завершено.

ООО "Волга МВК" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что конкурсным управляющим не было подано заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не было подано заявлений о признании сделок должника недействительными, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 г.. принята к производству апелляционная жалоба ООО "Волга МВК" на определение суда первой инстанции об отказе в признании сделок недействительными в рамках настоящего дела, что препятствует завершению конкурсного производства.

Сычева В.Б., Кузнецова Г.Г. считают, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 01.11.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.11.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Материалами дела установлено отсутствие доказательств наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами. Судебной коллегией установлено, что на дату закрытия в реестр требований кредиторов включены 254 152 825 руб.

Продление срока конкурсного производства повлечет увеличение размера текущих расходов по делу о банкротстве.

Исходя из установленного, арбитражный суд пришел к правильным выводам о необходимости завершения конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве и о нецелесообразности его продления.

Доводы апелляционной жалобы об обжаловании определения арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными отклоняется апелляционным судом, поскольку завершение конкурсного производства не препятствует обжалованию указанного определения.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, учитывая представленные в материалы дела доказательства.

Конкретные доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ОАО "Планета", денежных средств у должника, в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не выявлено со стороны контролирующих лиц должника каких-либо действий, имеющих причинно-следственную связь с фактом банкротства ОАО "Планета". Следовательно, правовых и фактических оснований для обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, на данный момент не имеется.

ООО "Волга МВК" в силу пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве не было лишено возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

При этом, завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться в суд в общеисковом порядке, предусмотренном действующим законодательством с иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2011 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2011 г.. по делу N А12-1814/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин