Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 10АП-9496/11

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А41-33596/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" доверительное управление Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы": Устинов И.В. по доверенности N 2011/АИ-КРС/0714-001 от 14.07.11; Платонов М.П. по доверенности N 2011/АИ-КРС/0714-002 от 14.07.11;

от общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2011 года по делу N А41-33596/11, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" доверетельное управление Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания (ООО УК) "Аурум Инвестмент" доверительное управление Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Северная звезда" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2011 года указанное заявление было принято к производству (л.д. 1-2).

Не согласившись с названным определением, ООО "Северная звезда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие у себя признаков банкротства.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО УК "Аурум Инвестмент" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Северная звезда", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО УК "Аурум Инвестмент", апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 21.08.07 между компанией "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (Заемщик) и открытым акционерным обществом (ОАО) Национальный банк "ТРАСТ" (Кредитор) был заключен кредитный договор N ДН-29, предмет которого предусматривает предоставление кредита в сумме 25 000 000 долларов США сроком возврата 15.02.08. Дополнительным соглашением N 1 срок возврата пролонгирован до 31.03.08.

В обеспечение исполнения компанией "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" обязательств, принятых по кредитному договору, ООО "Светлый город", ООО "Северная звезда" и ЗАО "Созвездие", выступили в качестве Поручителей, заключив с банком договоры поручительства N ДН.29/75-1, NДН.29/74-1, NДН.29/73-1 от 21.08.07

Ответственность поручителей является солидарной, объем ответственности в том же объеме, что у Заемщика.

ОАО Национальный банк "ТРАСТ" 25.08.08 права требования возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, неустойки уступил компании "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНСТ ЛИМИТЕД" на основании договора уступки прав N ДН 29/01-3.

Компания "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНСТ ЛИМИТЕД" 27.08.09 по договору N TID/2/01 уступила права требования возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, неустойки ООО УК "Аурум Инвестмент".

Поскольку обязательства по возврату кредита контрагентами исполнялись ненадлежащим образом, ООО УК "Аурум Инвестмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-8736/09-31-103 по иску ООО УК "Аурум Инвестмент" к компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", ООО "Светлый город", ООО "Северная звезда" и ЗАО "Созвездие" о взыскании солидарно денежных средств в сумме 19 347 852, 53 долларов США взыскано солидарно с компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", ООО "Светлый город", ООО "Северная звезда" и ЗАО "Созвездие" в пользу ООО УК "Аурум Инвестмент" 21 613 823, 78 долларов США, в том числе: 12 560 595, 74 доллара США основного долга по кредиту, 5 417 604, 42 доллара США процентов за пользование кредитом с 11.06.08 по 08.12.10, 3 606 502, 33 доллара США неустойки за просрочку возврата кредита с 31.03.08 по 08.12.10, 29 121, 29 доллар США неустойки за просрочку в уплате процентов за период с 26.11.07 по 02.06.08, а также 50 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине с каждой стороны (л.д. 8-10).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2011 года названное решение оставлено без изменения (л.д. 40-42).

Поскольку ООО "Северная звезда" не погасило подтвержденную судебным актом задолженность, ООО УК "Аурум Инвестмент" обратилось в Арбитражный суд Московской область с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая заявление к производству, руководствовался статьей 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.02.10 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии статуса кредитора у заявителя по делу о банкротстве ООО "Северная звезда"

Заявление ООО УК "Аурум Инвестмент" подано в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял указанное заявление к производству.

Доводы апелляционной жалобы направлены на рассмотрение заявления о признании ООО "Северная звезда" несостоятельным (банкротом) по существу и не содержат фактов, позволяющих установить нарушения при принятии заявления к производству.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2011 года по делу N А41-33596/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина