Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 12АП-9253/11

г. Саратов

13 декабря 2011 г.

Дело N А06-3296/2011

Резолютивная часть определения объявлена.

Полный текст определения изготовлен "13" декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Астрахани,

на решение арбитражного суда Астраханской области от "30" сентября 2011 года по делу N А06-3296/2011 (судья Н.А. Сорокин)

по заявлению ИП Егорова А.В., г. Астрахань,

к Администрации города Астрахани,

о признании действий администрации г. Астрахань в части проведения проверки деятельности индивидуального предпринимателя Егорова А.В. 21.03.2011 г. незаконными и акта N 252 от 09.02.2011 года в отношении Егорова А.В. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратился Егоров Андрей Владимирович с заявлением к Администрации г. Астрахани о признании действий администрации г. Астрахани в части проведения проверки деятельности индивидуального предпринимателя Егорова А.В. 21.03.2011 г. незаконными и акта N 252 от 09.02.2011 года в отношении Егорова А.В. недействительным.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2011 года заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

С вынесенным решением суда первой инстанции администрация не согласилась и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от Администрации города Астрахани об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации города Астрахани от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда Астраханской области от "30" сентября 2011 года по делу N А06-3296/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа со дня изготовления определения в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова