Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 11АП-15150/11

16 декабря 2011 г.

Дело N А55-5075/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дуйсенбаевой Г.К., Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника, по делу N А55-5075/2009 (судья Мальцев Н.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества ПФСК "Эл-Гранд", г.Самара, (ИНН 6315343010),

УСТАНОВИЛ:

Дуйсенбаева Г.К. обратилась с апелляционной жалобойеспублики на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника, по делу N А55-5075/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица на указанное определение в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дуйсенбаевой Г.К., Самарская область, от 14 декабря 2011 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Серова Е.А.