Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 01АП-4055/10

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

08 декабря 2011 г.

Дело N А38-1290/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой" (ОГРН 1021202253357, ИНН 1216001841)

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.09.2011 по делу N А38-1290/2010,

принятое судьей Вопиловским Ю.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл от 01.04.2010.

С участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Богатыревой Л.Я., Шуткиной Г.М., Матвеевой О.В., Матвеевой А.В., Калимуллиной Р.А., Ванягина Е.Н., Попова С.А., Дурсунова Р.З., Кувшинникова А.М.

В судебном заседании приняли участие от общества с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой" (далее - общество) - Попов С.А.-директор согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.12.2011, Дурсунов Р.З. по доверенности от 31.03.2011; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл - Гафиатуллин Э.В. по доверенности от 11.01.2011; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, - Дурсунов Рустем Зуфарович лично (паспорт); от третьего лица Ванягина Е.Н. - Попов С.А. по доверенности от 24.11.2009; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Попов Сергей Анатольевич - лично (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили.

От Богатыревой Л.Я., Шуткиной Г.М., Матвеевой О.В., Матвеевой А.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд считает, что апелляционная жалоба может быть рассмотрена без участия не явившихся лиц по имеющимся материалам дела, в связи с чем с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой" (далее - общество, ООО "Волжскремстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл (далее - инспекция, налоговый орган) от 01.04.2010 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Волжскремстрой", не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением от 09.09.2011 Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба подписана от имени ООО "Волжскремстрой" Бикеевым Г.Л., действующим по доверенности.

Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.12.2011 директор Попов С.А., действовавший на основании протокола собрания учредителей общества от 19.03.2010, заявил устный отказ от апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Участвующие в деле лица не возразили против заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа оставил принятие решения на усмотрение суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил следующие обстоятельства.

ООО "Волжскремстрой" зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц 21.12.2002, состоит на налоговом учете в МИФНС России N 4 по Республике Марий Эл.

Согласно решению внеочередного собрания учредителей ООО "Волжскремстрой" от 19.03.2010 Белоусов С.В. освобожден от должности директора общества, на указанную должность избрана Хафизова Е.С. сроком на один год, утвержден Устав ООО "Волжскремстрой" в новой редакции.

24.03.2010 директором общества Хафизовой Е.С. в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа подписано заявление по форме N Р14001 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением инспекции от 01.04.2010 отказано в государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд за его обжалованием.

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии принятого решения нормам действующего законодательства, ненарушении в связи с его принятием прав заявителя, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества поступил отказ от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая представленную в судебное заседание 08.12.2011 выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2011, суд апелляционной инстанции установил, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Попов Сергей Анатольевич (директор), заявивший отказ от апелляционной жалобы.

Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы лица, уполномоченного на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" представлять без доверенности интересы общества во всех учреждениях и организациях на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд второй инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с этим суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает по ней производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева