Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 06АП-4913/11

г. Хабаровск

15 декабря 2011 г.

А04-7096/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А. В.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Мацкевича Николая Львовича - Мацкевича Н.Л., лично;

от Общества с ограниченной ответственностью "Россия" - Снетковой Э.В., представителя по доверенности от 27.07.2011 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Россия"

на определение от 20 сентября 2011 года

по делу N А04-7096/2009

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Дорощенко Г.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Мацкевича Николая Львовича

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А04-7096/2009

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Мацкевича Николая Львовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Россия"

о взыскании 12 120 598 руб. 10 коп., устранении строительных недостатков

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Россия"

к индивидуальному предпринимателю Мацкевичу Николаю Львовичу

о взыскании 9 413 054 руб. 29 коп.

третье лицо (заинтересованное лицо): Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мацкевич Николай Львович (ОГРНИП 304270302300034; далее - ИП Мацкевич Н.Л.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А04-7096/2009 (по исполнительному листу Арбитражного суда Амурской области N АС 001323323/210611/А04-70 от 21.06.2011 на сумму 8 579 637 руб. 94 коп.) сроком до 25.12.2011.

Определением от 20.09.2011 заявление ИП Мацкевича Н.Л. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А04-7096/2009 удовлетворено. Заявителю предоставлена отсрочка по исполнительному листу N АС 001323323 от 21.06.2011 в части взыскания 8 579 637 руб. 94 коп. на срок до 25.12.2011.

Не согласившись с определением от 20.09.2011, ООО "Россия" в апелляционной жалобе просит указанный судебный акт отменить и принять новый.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Мацкевич Н.Л. привел доводы о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просил суд оставить определение от 20.09.2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Россия" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 20.09.2011 отменить, принять новый судебный акт, которым в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2011 в части взыскания с ИП Мацкевича Н.Л. 8 579 637 руб. 94 коп. отказать.

ИП Мацкевич Л.Н. в заседании суда настаивал на оставлении обжалуемого судебного акта без изменения.

Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие судебного пристава-исполнителя (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 258, 268-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.03.2011 Арбитражный суд Амурской области по делу N А04-7096/2011 принял решение:

- Взыскать с ООО "Россия" в пользу ИП Мацкевича Н.Л. неустойку по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве магазина смешанных товаров с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией в г. Белогорске Амурской области от 23.04.2008 за период с 01.01.2009 по 11.01.2009 в сумме 225 014 руб. 35 коп., судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 88 000 руб., всего - 313 014 руб. 35 коп.;

- Уменьшить цену договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве магазина смешанных товаров с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией в г. Белогорске Амурской области от 23.04.2008 на 520 402 руб.;

- Обязать ООО "Россия" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу передать ИП Мацкевичу Н.Л. документы, предусмотренные пунктом 6.2. договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве магазина смешанных товаров с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией в г. Белогорске Амурской области от 23.04.2008, а именно: сводную счет-фактуру на сумму затрат понесенных в ходе строительства объектов инвестирования по настоящему договору, вознаграждение, выписанную в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ; надлежащим образом заверенные копии счетов-фактур подрядчиков (третьих лиц), привлекаемых застройщиком к осуществлению строительства объектов инвестирования по настоящему договору; надлежащим образом заверенные копии счетов фактур поставщиков, у которых Застройщиком приобретались в ходе строительства материалы для возведения объектов инвестирования по настоящему договору; надлежащим образом заверенные копии платежных поручений, актов зачета встречных требований, актов сверок и т.п. в подтверждение фактической уплаты застройщиком НДС своим подрядчикам и поставщикам;

- Взыскать с ИП Мацкевича Н.Л. в пользу ООО "Россия" основной долг по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве магазина смешанных товаров с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией в г. Белогорске Амурской области от 23.04.2008 в сумме 9 103 845 руб. 94 коп., неустойку за период с 01.11.2009 по 03.08.2010 в сумме 309 208 руб. 35 коп.;

- Произвести зачет удовлетворенных требований сторон по первоначальному и встречному иску и взыскать с ИП Мацкевича Н.Л. в пользу ООО "Россия" задолженность в сумме 8 579 637 руб. 94 коп.;

- Взыскать с ООО "Россия" в пользу ООО "Амурремпроект" стоимость работ по проведению судебных экспертиз в общей сумме 120 591 руб.;

- Взыскать с ООО "Россия" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 636 руб. 01 коп.

- Взыскать с ИП Мацкевича Н.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 251 руб. 55 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 решение Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по делу N Ф03-3875/2011 решение Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 оставлены без изменения.

21.06.2011 Арбитражным судом Амурской области были выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии АС N 001323323, в котором в частности, указано: произвести зачет удовлетворенных требований сторон по первоначальному и встречному иску и взыскать с ИП Мацкевича Н.Л. в пользу ООО "Россия" задолженность в сумме 8 579 637 руб. 94 коп.

06.07.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа серии АС N 001323323 от 21.06.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 32361/11/04/27 с установлением должнику срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя. Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату.

Таким образом, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

По общему правилу отсрочка исполнения судебного акта допускается в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Кроме того, предоставляя суду право принять решение об отсрочке, рассрочке исполнения того или иного постановления должником, федеральный законодатель предусмотрел в той же статье 324 АПК РФ в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта. Тем самым достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Заявителем ИП Мацкевич в подтверждение отсутствия реальной возможности погасить задолженность единовременно, то есть в полном объеме перед взыскателем представил суду:

- кредитный договор, заключенный с Дальневосточным банком Сбербанком РФ N 2406-07-08 от 09.07.2008, в соответствии с которым заявитель ежемесячно производит платежи в сумме 437 000 руб. Залогом по данному договору является приобретенное помещение в г.Белогорске.

- договор N 2400-06-08 от 07.07.2008, в соответствии с которым Мацкевич Н.Л. производит ежемесячные платежи в сумме 137 000 руб. Залогом по данному договору является приобретенное помещение в г. Комсомольске-на-Амуре по ул. Советская, 12/2.

Ежемесячные платежи в пользу Дальневосточного банка Сбербанк РФ в виде процентов за пользование кредитами составляют в сумме 270 000 руб.

- кредитный договор, заключенный с Райффайзенбанком N 4665252 от 10.09.2007, в соответствии с которым заявитель производит ежемесячные платежи в размере 112 000 руб. Залогом по указанному договору является собственная квартира, в которой проживает заявитель и его семья.

Также заявителем представлены документы, подтверждающие его ежемесячный доход в размере 1 200 000 руб.

Кроме того, заявителем представлен договор купли-продажи здания с условием о задатке, заключенный 27.08.2011 между ИП Мацкевич Н.Л. (продавец) и ИП Чекалиным А.В. (покупатель), в соответствии с условиями которого после поступления задатка стороны обязуются заключить в срок до 31.10.2011 договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 230,80 кв.м кадастровый номер 27-27-04/003/2007-726, этаж 1, литер Б, назначение нежилое, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 12/2 (п. 1.1).

Сумма задатка определена сторонами в размере 236 000 руб.

К предварительному договору приложена расписка ИП Чекалина А.В. от 03.09.201, подтверждающая факт получения денежных средств в сумме 236 000 руб. в виде задатка по указанному предварительному договору и копия свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по Хабаровскому краю от 03.11.2010 нежилого здания общей площадью 230,80 кв.м кадастровый номер 27-27-04/003/2007-726, этаж 1, литер Б, назначение нежилое, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 12/2 - субъект права Мацкевич Н.Л.

ИП Мацкевич Н.Л. представил заявление, направленное в Арбитражный суд Амурской области 20.09.2011 о привлечении конкурсного управляющего ООО "Россия" Веселкова В.В. к ответственности за неисполнение судебного акта: решения Арбитражного суда Амурской области по делу А04-7096/2009.

Таким образом, заявителем ИП Мацкевич Н.Л. представлены суду достаточные доказательства о невозможности единовременной погашении задолженности и в тоже время доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения судебного акта в будущем при условии предоставления ему отсрочки.

Вместе с тем, в обоснование заявление представлены документы, подтверждающие текущие расходы и затраты должника ИП Мацкевич Н.Л., препятствующие ему производить выплаты по решению суда, также представлены документы, позволяющие объективно оценить его финансовое состояние и подтверждающие обоснованность заявления.

При рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции учтены интересы взыскателя ООО "Россия", принято во внимание, что решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2010 в отношении ООО "Россия" открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.06.2011 срок конкурсного производства продлен до 12.01.2012.

Кроме того, судом установлен факт неисполнения со стороны ООО "Россия" решения от 11.03.2011 по делу N А04-7096/2009 Арбитражного суда Амурской области в части передачи ИП Мацкевичу Н.Л. соответствующих документов, предусмотренных пунктом 6.2. договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве магазина смешанных товаров с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией в г. Белогорске Амурской области от 23.04.2008. Соответственно, неисполнение принятого по делу судебного акта ООО "Россия" ущемляет права ИП Мацкевича Н.Л.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеется достаточно законных оснований для применения положений статьи 324 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства в доводах не влияют на выводы суда относительно наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 11.03.2011 на срок до 25.12.2011.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.09.2011 по делу N А04-7096/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова