город Самара |
|
15 декабря 2011 г. |
Дело N А65-35497/2009 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н..,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, (исх. от 22.11.2011 N 36811/36) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2011 года об отказе в возобновлении производства по делу N А65-35497/2009 (судья Б.Ш. Ситдиков),
по иску открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават", г. Салават, Республика Башкортостан, ИНН 0266008329, ОГРН 1020201994361,
к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, Республики Татарстан, ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316,
с привлечением третьего лица - Федеральной антимонопольной службы, г. Москва,
об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению N 1 от 01.12.2007 к договору N 500005748 от 18.12.2006 на оказание услуг по транспортировке и хранению этилена,
по встречному иску об урегулировании разногласий по договору по транспортировке и хранению этилена и принятии его в редакции оферты от 24.03.2008,
с участием:
от истца - Лукина Е.Ф, доверенность от 22 марта 2011 года, Пасашков П.А.. доверенность от 10 мая 2011 года,
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ
ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2011 года об отказе в возобновлении производства по делу N А65-35497/2009.
До рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца не возражали против принятия отказа от жалобы.
Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Принять отказ ОАО "Нижнекамскнефтехим" от апелляционной жалобы.
2. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2011 года об отказе в возобновлении производства по делу N А65-35497/2009 прекратить.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
К.К. Туркин |
Судьи |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-35497/2009
Истец: ОАО "Газпром нефтехим Салават", ОАО "Газпром нефтехим Салават", г. Салават, ОАО "Салаватнефтеоргсинтез"
Ответчик: ОАО "Нижнекамскнефтехим", ОАО "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск
Третье лицо: ФАС России, Федеральная антимонопольная служба, ЗАО "Эксперт-Оценка", г. Уфа, ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им.Сикорского", г. Москва, ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского", г. Москава, Стерлитамакский городской филиал ГУП "Бюро технической инвентаризации"Республики Башкортостан, Стерлитамакский территориальный отдел Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому, атомному надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25038/15
16.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19554/14
16.03.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35497/09
29.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17875/14
29.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35497/09
16.09.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35497/09
22.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-843/13
16.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-843/13
14.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5067/13
14.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4033/13
14.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35497/09
27.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21642/13
21.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-843/13
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-843/13
31.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6330/13
23.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4916/13
11.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-843/13
22.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-843/13
11.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6855/12
13.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3004/12
31.01.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-35497/09
27.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14776/11
15.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14390/11
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10212/11
30.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10892/11