Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 04АП-4384/11

г. Чита

14 декабря 2011 г.

Дело N А58-3987/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года по делу N А58-3987/2011

по иску ООО УК "ЖКХ Столичное" (ИНН 1435226566, ОГРН 1101435002866) к ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (ИНН 1435168138, ОГРН 1061435008469) о взыскании 152 747,92 руб.,

установил:

08 декабря 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3987/2011 было принято 13 сентября 2011 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 13 октября 2011 года.

Названная апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции нарочно 16 ноября 2011 года согласно оттиску мастичной печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на первом листе жалобы, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указывается, что срок подачи жалобы был пропущен по причине ошибочного направления ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции. В ходатайстве ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов и материалов дела, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2011 года по данному делу возвращалась по причине несоблюдения ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен по вине самого ответчика. Иных причин пропуска срока, не зависящих от ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное", заявитель в ходатайстве не указал.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ООО УК "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 51 от 14.11.2011 г. в сумме 2000 руб., выдав справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 13 л., справка на возврат госпошлины на 1 л., 1 почтовый конверт, всего на 18 л.

Судья

Н.В. Клочкова