Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 01АП-2541/09

г. Владимир

15 июля 2009 г.

Дело N А79-1254/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Вечканова А.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Прогресс" на решение Арбитражного суда Чувашской республики от 29.04.2009 по делу N А79-1254/2009,

установил следующее:

закрытое акционерное общество "Прогресс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской республики от 29.04.2009, принятое по иску открытого акционерного общества "Цивильская сельхозхимия" к закрытому акционерному обществу "Прогресс" о взыскании 70411 руб. 26 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление закрытым акционерным обществом "Прогресс" апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд (субъекта Российской Федерации), нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Прогресс" подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Прогресс" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 13 листах, в том числе почтовый конверт.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Уют" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 56 от 03.07.2009.

Подлинный платежный документ прилагается.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.И. Вечканов