Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 12АП-9173/11

г. Саратов

15 декабря 2011 г.

Дело N А57-5759/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии представителя ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" Кузнецова Д.Е., действующего на основании доверенности N 12 от 14.03.2011 г.., представителей ООО "Тесар-Инвест" Голубцовой Т.Г., действующей на основании доверенности от 22.07.2011 г.. и Канцурова Д.А., действующего на основании доверенности от 22.07.2011 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания"

на определение арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2011 года по делу N А57-5759/2010 (судья Чирков О.Г.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" Меркушева Д.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - выхода ООО "Тесар-Инвест" из состава участников ООО "СОЭК", обязании ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова восстановить запись о регистрации ООО "Тесар-Инвест" в качестве учредителя (участника) ООО "СОЭК",

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" Меркушев Д.В. с заявлением о применении последствия недействительности ничтожной сделки - выхода ООО "Тесар-Инвест" из состава участников ООО "СОЭК" - обязании межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области восстановить запись о регистрации ООО "Тесар-Инвест" в качестве учредителя (участника) ООО "СОЭК".

05 октября 2011 года арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заявление ООО "Тесар-Инвест" о выходе из состава участников ООО "СОЭК" является незаконным в силу прямого запрета, установленного п.3 ст.64 Закона о банкротстве и является ничтожной сделкой.

ООО "Тесар-Инвест" считают, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Меркушев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 15.11.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.11.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2011 года по делу N А57-5759/2010 общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Меркушев Денис Валентинович, член НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Конкурсный управляющий вправе от своего имени предъявлять в арбитражный суд требования о признании недействительными сделок и решения, а также требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных и исполненных должником с нарушениями требований, установленных ст. ст. 63 и 64 Закона о банкротстве.

По мнению конкурсного управляющего, заявление ООО "Тесар-инвест" о выходе из состава участников ООО "СОЭК" является ничтожной сделкой, направленной на прекращение обязательств ООО "Тесар-Инвест", как участника общества.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции указал на отсутствие запрета как в законе о банкротстве, так и в уставе должника, на выход участника из Общества на основании своего заявления.

Апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции правомерной.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 312-ФЗ) внесены изменения в положения нормативных правовых актов, регулирующие имущественные отношения между участниками общества, а также порядок учреждения, управления и преобразования общества с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) (в ред. Закона N 312-ФЗ) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Закона N 14-ФЗ его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ (в ред. Закона N 312-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разделом 10 Устава ООО "СОЭК" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Заявление о выходе из состава участников ООО "СОЭК" подано ООО "Тесар-Инвест" 24 декабря 2010 года в адрес ООО "СОЭК" (исходящий N 8 от 24.12.2010 г.., входящий N 1006 от 24.12.2010 г..).

Согласно п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ (в ред. Закона N 312-ФЗ) общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Законом N 14-ФЗ или уставом общества.

Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

В случае если уставом общества предусмотрено право участника общества выйти из общества и при этом в соответствии с требованиями Закона N 14-ФЗ общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, общество на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, вышедшим из общества, вправе восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества.

В соответствии с частью 3 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника не вправе принимать решения о выходе из состава учредителей (участников) должника.

Пункт 1 ст. 63 Закона о банкротстве регулирует отношения по выходу участника из общества, не допуская выдела доли в имуществе должника.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения выплата действительной стоимости доли не допускается.

Из материалов дела следует, что органами управления ООО 2СОЭК" не принималось решения о выходе ООО "Тесар-Инвест" из состава участников.

В результате совершения сделки имущество Общества не выбыло из его владения, доказательств нарушения прав кредиторов должника - Общества в материалах дела не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Выход ООО "Тесар-Инвест" из состава участников ООО "СОЭК" произошел на основании одностороннего волеизъявления и не противоречит действующему законодательству и уставу общества.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, ограничение права выхода из состава участников общества с ограниченной ответственностью возможно только в случае ограничения права участника на выход уставом общества, а также случаями выхода единственного участника общества из общества, в результате которого в нем не остается ни одного участника.

Материалами дела подтверждается, что устав общества такого запрета не содержит, а по состоянию на 24.12.2010 г.. в состав участников ООО "СОЭК" входило два юридических лица: ООО "Тесар-Инвест" и ООО "Промэнерго".

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2011 г.. по делу N А57-5759/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина