Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2007 г. N 01АП-1501/07

г. Владимир

31 июля 2007 г.

Дело N А11-12959/2006

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экскаваторный завод "Ковровец" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2007 по делу N А11-12959/2006-К1-14/556, принятое судьей Александровой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Экскаваторный завод "Ковровец"

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Центр делового консультирования",

с участием третьих лиц - Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, общества с ограниченной ответственностью ИФК "Флора-Групп" о признании сделки недействительной.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 22630);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 22632);

от 3-их лиц: 1)УФРС по Владимирской области - не явился, извещен (уведомление N 22633);

2) ООО ИФК "Флора-Групп" - не явился, извещен (уведомление N 22631).

Открытое акционерное общество "Экскаваторный завод "Ковровец" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Центр делового консультирования" о признании недействительным договора купли-продажи от 05.11.2003 N 1/07-5 нежилого строения производственного назначения, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул. Лопатина, д.5, строение 12, заключенного между закрытым акционерным обществом "Ковровский экскаваторный завод" и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Центр делового консультирования", а также об аннулировании соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением от 09.03.2007 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Открытое акционерное общество "Экскаваторный завод "Ковровец", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, сделка от 05.11.2003 является ничтожной, поскольку передача нежилого строения в уставный капитал общества исключала возможность отчуждения этого имущества закрытым акционерным обществом "Ковровский экскаваторный завод" обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Центр делового консультирования по договору купли-продажи от 05.11.2003 N 1/07-5.

При этом, заявитель указывает, что в соответствии с разделительным балансом от 01.07.1999 и передаточным актом нежилое строение, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Лопатина, д.5, строение 12, передано из реорганизованного ЗАО "Ковровский экскаваторный завод" в качестве вклада в уставный капитал выделяемого ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец", и последний является собственником имущества в силу закона.

До рассмотрения апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Экскаваторный завод "Ковровец"" заявило ходатайство от 29.06.2007 об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Экскаваторный завод "Ковровец", г.Ковров, из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000руб., перечисленную по платежному поручению от 04.04.2007 N 107.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова М.В. Соловьева