Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 01АП-5338/11

г. Владимир

13 декабря 2011 г.

Дело N А79-2818/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 13.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" (г. Чебоксары, ИНН 2130024535, ОГРН 1072130012239) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 26.07.2011 по делу N А79-2818/2011, принятое судьей Кузьминой О.С. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 25.02.2011 N 15-08/36.

В судебном заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Краснова А.М. по доверенности от 07.11.2011 N 05-22/267, Максимов Е.В. по доверенности от 07.11.2011 N 05-22/270, Долгова И.Б. по доверенности от 05.12.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Фри Лайн", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" (далее по тексту - Общество, ООО "Фри Лайн", заявитель) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 23.07.2007 по 31.12.2009, в ходе которой налоговым органом выявлена в том числе неполная уплата налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 19.01.2011 N 15-08/7 и вынесено решение от 25.02.2011 N 15-08/36. Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить в том числе налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в размере 119 365 рублей, за октябрь 2007 года в размере 84 182 рублей, соответствующие пени и штрафы.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее по тексту - Управление) от 15.04.2011 N 77, принятым по жалобе Общества, решение Инспекции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением Инспекции, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс), пришел к выводу о подтверждении Обществом права на вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 96 042 рублей 95 копеек и решением от 26.07.2011 признал недействительным решение Инспекции, в том числе в части начисления налога на добавленную стоимость в указанной сумме, соответствующих пеней и штрафа в размере 19 208 рублей 59 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требования о начислении налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в размере 84 182 рублей, соответствующих пеней и штрафа, ООО "Фри Лайн" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в указанной части и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, Обществом соблюдены условия для возмещения налога на добавленную стоимость в размере 84 182 рублей, а начисление Инспекцией налога в указанной сумме, а также соответствующих пеней и штрафа является неправомерным.

В судебное заседание представитель Общества не явился.

Инспекция, представив возражения на апелляционную жалобу, просит проверить законность принятого судебного акта в части признания недействительным решения налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в размере 96 042 рублей 95 копеек, соответствующих пеней и штрафа.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали позицию налогового органа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим в обжалуемой части оставлению без изменения, с учетом следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что основанием для начисления Обществу налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в размере 119 365 рублей послужил факт выявления Инспекцией расхождений между данными деклараций по налогу на добавленную стоимость и данными книги покупок. Так, по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал вычет по налогу составил 375 216 рублей, в книге покупок за данный период сумма налога отражена в сумме 255 851 рублей 02 копеек.

В возражениях на акт проверки общество указало на то, что ошибочно не зарегистрировало в книге покупок счета-фактуры, полученные в 3 квартале 2009 года от лизингодателей за услуги финансовой аренды (лизинга), представив к возражениям счета-фактуры ООО Европлан" и ООО "Элемент-Лизинг".

С учетом представленных возражений и счетов-фактур суммы налога на добавленную стоимость в книге покупок и налоговой декларации совпадают, что свидетельствует об отсутствии выявленных Инспекцией расхождений на сумму 119 365 рублей за 3 квартал 2009 года.

Возражения общества налоговым органом не были приняты, поскольку в бухгалтерском учете общества за 3 квартал 2009 года операции с контрагентом ООО "Элемент Лизинг" не отражены, а по контрагенту ЗАО "Европлан" в сентябре 2009 года отражена только сумма поступления в размере 41 078 рублей 34 копеек.

Материалами дела установлено, что в обоснование права на вычет Обществом представлены в материалы дела счета-фактуры ООО "Европлан" и ООО "Элемент Лизинг", дополнительный лист к книге покупок за 3 квартал 2009 года, акты сдачи-приемки услуг, акты сверки расчетов, документы, подтверждающие отражение в бухгалтерском учете лизингового имущества и сумм налога на добавленную стоимость.

Наличие лизингового имущества Инспекцией не оспаривается.

Таким образом, Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии установлено и подтверждается материалами дела, что Общество обоснованно заявило право на вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 96 042 рублей 95 копеек в 3 квартале 2009 года, следовательно, у налогового органа отсутствуют правовые основания для отказа в его применении.

При таких обстоятельствах решение Инспекции обоснованно признано судом недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в размере 96 042 рублей 95 копеек, соответствующих пеней и штрафа.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются возражения налогового органа в указанной части.

Материалами дела подтверждается, что основанием для начисления Обществу налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в размере 84 182 рублей послужил факт выявления Инспекцией расхождений между данными деклараций по налогу и данными книги покупок и отсутствие документального подтверждения заявленных вычетов. Счета-фактуры в книге покупок Общества на данную сумму в октябре 2007 года не зарегистрированы.

Согласно уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года, представленной Обществом в Инспекцию 08.05.2008, налогоплательщиком заявлен вычет в размере 591 637 рублей. Однако в ходе проверки Инспекцией установлено, что в книге покупок Обществом зарегистрированы счета-фактуры на сумму 507 455 рублей. Документальное подтверждение вычетов на сумму 84 182 рубля, отраженную в декларации, у налогоплательщика отсутствует, счета-фактуры за октябрь 2007 года в материалы дела и в ходе выездной налоговой проверки Обществом не представлены.

Поскольку право на вычет по налогу на добавленную стоимость, в силу статьи 172 Кодекса, возникает только при наличии счетов-фактур, правомерным является вывод Инспекцией об отсутствии у Общества права на вычет налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

При этом судом первой инстанции обоснованно не принята во внимание ссылка заявителя на показания лицевого счета, поскольку налоговые обязательства, в том числе исчисление налога к уплате в бюджет, право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость заявляются налогоплательщиком самостоятельно посредством подачи декларации и не зависят от сведений, содержащихся в лицевом счете налогоплательщика.

С учетом изложенного суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления Обществу налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в размере 84 182 рублей, соответствующих пеней и штрафа.

Следовательно, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Фри Лайн" в указанной части.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению N 144 от 19.08.2011, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.07.2011 по делу N А79-2818/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фри Лайн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 144 от 19.08.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

Т.В. Москвичева М.Н. Кириллова