Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2007 г. N 01АП-2386/07

г. Владимир

18 июля 2007 г.

Дело N А43-1586/2007-15-41

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ока-Керама" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2007 по делу N А43-1586/2007-15-41,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ока-Керама" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2007 по делу N А43-1586/2007-15-41 об исправлении опечатки, принятое судьей Игнатовой И.И., по иску индивидуального предпринимателя Кутьиной Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Керама" о взыскании 2 088 181 руб. 60 коп., расторжении договора займа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 11.07.2007, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока сослался на то, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2007, отправленное судом 05.06.2007 (согласно календарному штемпелю на конверте), получено ООО "Ока-Керама" 05.07.2007, о чем имеется отметка на уведомлении.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2007 поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 11.07.2007, то есть с пропуском установленного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство документально не подтверждено, доказательства получения им определения 05.07.2007 отсутствуют.

Наряду с этим, согласно календарным штемпелям на конверте, приложенном заявителем к апелляционной жалобе, корреспонденция отправлена в его адрес 05.06.2007 и получена Дзержинским отделением связи 06.06.2007. Иных сведений и доказательств заявителем не представлено. Таким образом, причин, свидетельствующих о том, что пропуск срока пропущен по уважительным причинам, в настоящий момент не имеется.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ока-Керама" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Керама" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2007 по делу N А43-1586/2007-15-41.

3. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ока-Керама" возвратить заявителю.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе конверт.

Судья

Л.В. Бухтоярова