Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-31351/11

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А40-39732/09-18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г.. о завершении конкурсного производства в отношении должника, вынесенное судьями К.А. Вериной, Е.В. Кравченко, Н.Л. Бубновой по делу N А40-39732/09-18(86)-138Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЛП" (ОГРН 1037710039476, ИНН 7710464627)

при участии:

Савельев Андрей Геннадьевич по паспорту 46 04 525806

Конкурсный управляющий Куликов Алексей Константинович на основании решения от 08.04.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 г.. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2010 г.. Общество с ограниченной ответственностью "ЛП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Куликов А.К.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г.. по делу N А40-39732/09-18(86)-138Б конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛП" (далее по тексту - ООО "ЛП") завершено; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, признаны погашенными; органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, поручено представить в арбитражный суд свидетельство о ликвидации должника - Общества с ограниченной ответственностью "ЛП".

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Савельев Андрей Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г.. отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "ЛП" Куликов А.К. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав арбитражного управляющего Савельева А.Г., конкурсного управляющего ООО "ЛП" Куликова А.К., рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, судом первой инстанции правомерно установлено, что конкурсным управляющим в соответствии со ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "КоммерсантЪ" N 09 от 22.05.2010 г..; по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов ООО "ЛП", состоящий из двух кредиторов третьей очереди, общая сумма требований которых составила 80 335 259 рублей 78 копеек, конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако, какое-либо имущество у должника не выявлено; конкурсным управляющим реализовано имущество, находящееся в залоге к ЗАО "ВТБ 24" на сумму 145 800 рублей.

При исследовании материалов дела установлено, что процедура конкурсного производства проведена конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", составлен реестр требований кредиторов, проведена работа по поиску активов и имущества должника; реализовано имущество, находящееся в залоге у ЗАО "ВТБ 24", ликвидационный баланс составлен и направлен в ИФНС России, счета должника закрыты, документы, подлежащие сдаче в государственный архив, не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи, с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, посчитав возможным принять отчет конкурсного управляющего, завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в его жалобе, документально не подтверждены, при завершении конкурсного производства судом проверяется работа конкурсного управляющего в соответствии с нормами закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе по формированию конкурсной массы должника. Документальное обоснование наличие дебиторской задолженности, имущества должника, находящегося у третьих лиц, не представлено заявителем жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 г.. по делу N А40-39732/09-18(86)-138Б оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А.Веденова И.А. Титова