Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 10АП-10723/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А41-29407/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912, ОГРН: 1027739019142)

на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2011 по делу N А41-29407/11,

принятое судьей Валюшкиной В.В.,

по заявлению ОАО "Промсвязьбанк" о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение N 6 от 05.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.12.2011 б/н на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2011 по делу N А41-29407/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ОАО "Промсвязьбанк" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" от 05 декабря 2011 года б/н на определение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2011 года по делу N А41-29407/11 возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "Промсвязьбанк" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 85776 от 21 ноября 2011 года.

Судья

Н.А. Кручинина