Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31633/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-115960/09-36-500Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТехноСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2011

по делу N А40-115960/09-36-500Б, вынесенной судьей Горбуновой Н.Ю.

по заявлению временного управляющего ООО "Виктория" Рыжова А.С. о признании собрания кредиторов недействительным

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виктория" (129336, г. Москва, ул. Стартовая, д. 1)

В судебное заседание явились:

от ООО "ТехноСтрой": Чулок Н.Г., доверенность от 12.12.2011 г.

от временного управляющего Рыжова А.С. - Губарева А.Н., доверенность от 08.12.2010

от ООО "Виктория": Машинский А.А., доверенность от 15.04.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 в отношении ООО "Виктория" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рыжов А.С.

Временный управляющий Рыжов А.С. в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов от 17.06.2011 недействительным.

Определением от 20.10.2011 признано недействительным решение первого собрания кредиторов ООО "Виктория" от 17.06.2011.

Конкурсный кредитор ООО "ТехноСтрой" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм материального права, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель кредитора ООО "ТехноСтрой", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Виктория" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель временного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 17 июня 2011 кредиторами ООО "Виктория" проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве ООО "Виктория".

В соответствии со ст. 15 ФЗ-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Временный управляющий ООО "Виктория" Рыжов Андрей Сергеевич не был уведомлен о проведении собрания кредиторов 17.06.2011 по адресу арбитражного управляющего, поскольку кредитором ООО "ТехноСтрой" уведомление о проведении собрания кредиторов направлено в адрес саморегулируемой организации (г.Екатеринбург, ул.Горького, 31).

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 19 августа 2011 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2011 о признании недействительным первого собрания кредиторов от 07.12.10 по делу N А40-115960/09-36-5006 отменено. В удовлетворении заявлений ООО "Технострой" и ООО "Виктория" о признании решения собрания кредиторов от 07.12.2010 недействительным - отказано.

Закон о банкротстве не предполагает проведение первого собрания кредиторов дважды.

Как следует из материалов дела, временный управляющий не был уведомлен о времени и месте проведения собрания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании решения собрания кредиторов ООО "Виктория" от 17.06.2011 недействительным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2011 по делу N А40-115960/09-36-500Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТехноСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова