Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-35154/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-59678/11-16-539

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Падалко Ю.Д.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 г. по делу N А40-59678/11-16-539

по иску Префектуры Южного административного округа города Москвы

к Региональной общественной организации Ветеранов боевых действий "Отвага"

3-и лица: ДЗР г. Москвы, Госинспекция по недвижимости г. Москвы

о демонтаже некапитального объекта,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Падалко Ю.Д., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Падалко Ю.Д. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 л., приложенные к ней документы на 41 л.

Судья

С.А. Сметанин