Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-30651/11

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А40-57173/10-73-296Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Слайт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г.. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 19.07.2011 г.. по вопросам повестки: принятие к сведению отчета временного управляющего должника, избрание членов комитета кредиторов,

вынесенное судьёй И.М. Клеандровым по делу N А40-57173/10-73-296Б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Шрея Корпорэйшнл" (ОГРН 1027739160140, ИНН 7728056192, 117342, Москва г, Островитянова ул, 43А)

В судебное заседание явились:

от ОАО "Промсвязьбанк": Филяев А.В. по доверенности N 1798 от 28.10.2010 г..

от конкурсного управляющего ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" Андреева А.Г.: Исаев М.И. по доверенности 77 АА N 3602626 от 06.12.2011 г..

от ФНС России: Власов А.Н. по доверенности N 22-13/384 от 20.09.2011 г.. уд. N 506856; Асланян П.Э. по доверенности N 22-13/380 от 20.09.2011 г.. уд. N 511167

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2010 г.. в отношении Закрытого акционерного обществ "Шрея Корпорэйншл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фонарев М.М.; сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 251 от 20.11.2010 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2011 г.. арбитражный управляющий Фонарев М.М. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "Шрея Корпорэйшнл", временным управляющим утвержден Веснин Е.В.; сообщение об утверждении временного управляющего Веснина Е.В. опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 57 от 02.04.2011 г..

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора - ООО "Слайт" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.07.2011 г.. по вопросам повестки: принятие к сведению отчет временного управляющего должника, избрание членов комитета кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2011 г.. отказано в удовлетворении заявления кредитора ООО "Слайт" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.07.2011 г.. по вопросам повестки: принятие к сведению отчет временного управляющего должника, избрание членов комитета кредиторов.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Слайт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представители ФНС России, ОАО "Промсвязьбанк", конкурсного управляющего должника Андреева А.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заявитель жалобы, временный управляющий должника, конкурсные кредиторы, указанные в протоколе судебного заседания от 07.12.2011 г., уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей ФНС России, ОАО "Промсвязьбанк", конкурсного управляющего должника Андреева А.Г., рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, 15.07.2011 г.. представителю кредитора ООО "Слайт" временным управляющим должника были представлены для ознакомления материалы собрания кредиторов, а именно: отчет временного управляющего должника, отчет N 456-11 по анализу финансового состояния должника с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с приложениями, реестр требований кредиторов должника; по результатам проведенного собрания большинством голосов кредиторов принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего Веснина Е.В., о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов должника N 19/07-11 от 19.07.2011 г..

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц; в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу и банкротстве, или третьих лиц; заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Слайт" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.07.2011 г.. по вопросам повестки: принятие к сведению отчет временного управляющего должника, избрание членов комитета кредиторов, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, по результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ N 855 от 27.12.2004 г.. была проведена проверка на предмет выявления признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, результаты которой отражены в заключении N 456-11/1 и представлены на рассмотрение собрания кредиторов должника 19.07.2011 г..

Суд первой инстанции правомерно в определении суда отразил, что для признания решения собрания кредиторов недействительным конкурсный кредитор должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов; ООО "Слайт" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов ЗАО "Шрея Корпорэйшнл" по вопросам повестки дня принятие к сведению отчет временного управляющего должника, избрание членов комитета кредиторов нарушили его права и законные интересы и повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, и правомерно отказал в удовлетворении заявления кредитора ООО "Слайт" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.07.2011 года по вопросам повестки: принятие к сведению отчет временного управляющего должника, избрание членов комитета кредиторов, следует отказать.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в его апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела, в том числе, собрание кредиторов должника проведено в соответствии с нормами п. 1 ст. 12, ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства по обжалованию действий временного управляющего должника и признание судом данных действий временного управляющего обоснованным заявлением ООО "Слайт" не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2011 г.. по делу N А40-57173/10-73-296Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Слайт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А. Веденова И.А.Титова