Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-30373/11

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А40-84850/11-36-403

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г.., вынесенное судьёй Горбуновой Н.Ю. по делу N А40-84850/11-36-403

о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (ОГРН 1027700182366, ИНН 7722004494, 129110, Москва г, Мира пр-кт, 62, 1)

при участии:

от АО "БТА Банк": Веденеев Е.Ю. по доверенности N 01-288-3-3/4350

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Пелина Т.В по доверенности N 946 от 22.12.2010 г..

от Центрального банка Российской Федерации: Давыдова Н.А. по доверенности N 77 АА 0836018 от 17.12.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Банк России в лице Московского главного территориального управления обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" на основании ст.ст. 20, 23.1, 23.2 Федерального закона "О банках и банковский деятельности".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г.. Акционерному обществу "БТА Банк" отказано в привлечении его в качестве представителя участника общества ООО "АМТ БАНК".

АО "БТА Банк", не согласившись с принятым определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа АО "БТА Банк" в участии в арбитражном процессе о ликвидации ООО "АМТ БАНК" по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Представитель Центрального Банка Российской Федерации с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в тексе отзыва на апелляционную жалобу.

Представитель ликвидатора ООО "АМТ БАНК" - Государственная корпорация Агентство по страхования вкладов также с апелляционной жалобой не согласился по мотивам отзыва на апелляционную жалобу.

Участники Банка, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из нор ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей АО "БТА Банк", ЦБ России, ликвидатора, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, приказами Банка России от 20.07.2011 г.. N ОД-534, N ОД-535 у Общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (далее по тексту - ООО "АМТ БАНК", Банк) с 21.07.2011 г.. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком; ко дню отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций признаки несостоятельности (банкротства) у данной кредитной организации отсутствовали; признаки несостоятельности (банкротства) не были обнаружены также временной администрацией по управлению ООО "АМТ БАНК" по результатам обследования Банка в соответствии со ст.ст. 22, 22.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", п. 22.15 Положения Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организации", в связи с чем, ООО "АМТ БАНК" подлежало ликвидации.

Согласно Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", Федерального закона "О банках и банковской деятельности", лицом, участвующим в арбитражном процессе в деле о принудительной ликвидации кредитной организации, является представитель учредителей (участников) кредитной организации.

Отказывая в привлечении АО "БТА Банк" в качестве представителя участника общества ООО "АМТ БАНК" суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что АО "БТА Банк" не является единственным участником кредитной организации ООО "АМТ БАНК", к участникам ООО "АМТ БАНК" согласно списку участников относится пять организаций - юридических лиц; доказательства о наделении одного из участников ООО "АМТ БАНК", в частности АО "БТА Банк" полномочиями представителя учредителей (участников) Банка по делу о ликвидации ООО "АМТ БАНК" суду не представлены.

Поскольку АО "БТА Банк" не представлены доказательства, подтверждающие его избрание участниками кредитной организации для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о ликвидации, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении АО "БТА Банк" к участию в деле в качестве представителя участников ООО "АМТ БАНК".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г.. по делу N А40-84850/11-36-403 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "БТА Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А. Веденова И.А. Титова