Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 06АП-4914/11

г. Хабаровск

15 декабря 2011 г.

А04-7096/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А. В.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Мацкевича Николая Львовича - Мацкевича Н.Л., лично;

от Общества с ограниченной ответственностью "Россия" - Снетковой Э.В., представителя по доверенности от 27.07.2011 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Россия"

на определение от 20 сентября 2011 года

по делу N А04-7096/2009

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Дорощенко Г.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Мацкевича Николая Львовича

о приостановлении исполнительного судебного акта по делу N А04-7096/2009

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Мацкевича Николая Львовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Россия"

о взыскании 12 120 598 руб. 10 коп., устранении строительных недостатков

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Россия"

к индивидуальному предпринимателю Мацкевичу Николаю Львовичу

о взыскании 9 413 054 руб. 29 коп.

третье лицо (заинтересованное лицо): Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мацкевич Николай Львович (ОГРНИП 304270302300034; далее - ИП Мацкевич Н.Л.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о приостановлении исполнительного производства N 32361/11/04/27, возбужденного 06.07.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области N АС 001323323 на сумму взыскания 8 579 637 руб. 94 коп. до момента окончания отсрочки исполнения судебного акта, то есть до 25.12.2011.

Определением от 20.09.2011 заявление ИП Мацкевича Н.Л. о приостановлении исполнительного производства N 32361/11/04/27 удовлетворено. Исполнительное производство N 32361/11/04/27, возбужденное 06.07.2011 судебным приставом исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Тереховой И.В. приостановлено сроком до 25.12.2011.

ООО "Россия" в апелляционной жалобе, не согласившись с указанным судебным актом, просит определение от 20.09.2011 отменить и принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП Мацкевич Н.Л. привел доводы о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просил оставить определение от 20.09.2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Россия" и заявитель настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие судебного пристава-исполнителя (пункт 5 статьи АПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 268-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.03.2011 Арбитражный суд Амурской области по делу N А04-7096/2011 принял решение:

- Взыскать с ООО "Россия" в пользу ИП Мацкевича Н.Л. неустойку по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве магазина смешанных товаров с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией в г. Белогорске Амурской области от 23.04.2008 за период с 01.01.2009 по 11.01.2009 в сумме 225 014 руб. 35 коп., судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 88 000 руб., всего - 313 014 руб. 35 коп.;

- Уменьшить цену договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве магазина смешанных товаров с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией в г. Белогорске Амурской области от 23.04.2008 на 520 402 руб.;

- Обязать ООО "Россия" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу передать ИП Мацкевичу Н.Л. документы, предусмотренные пунктом 6.2. договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве магазина смешанных товаров с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией в г. Белогорске Амурской области от 23.04.2008, а именно: сводную счет-фактуру на сумму затрат понесенных в ходе строительства объектов инвестирования по настоящему договору, вознаграждение, выписанную в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ; надлежащим образом заверенные копии счетов-фактур подрядчиков (третьих лиц), привлекаемых застройщиком к осуществлению строительства объектов инвестирования по настоящему договору; надлежащим образом заверенные копии счетов фактур поставщиков, у которых Застройщиком приобретались в ходе строительства материалы для возведения объектов инвестирования по настоящему договору; надлежащим образом заверенные копии платежных поручений, актов зачета встречных требований, актов сверок и т.п. в подтверждение фактической уплаты застройщиком НДС своим подрядчикам и поставщикам;

- Взыскать с ИП Мацкевича Н.Л. в пользу ООО "Россия" основной долг по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве магазина смешанных товаров с помещениями общественного назначения, трансформаторной подстанцией в г. Белогорске Амурской области от 23.04.2008 в сумме 9 103 845 руб. 94 коп., неустойку за период с 01.11.2009 по 03.08.2010 в сумме 309 208 руб. 35 коп.;

- Произвести зачет удовлетворенных требований сторон по первоначальному и встречному иску и взыскать с ИП Мацкевича Н.Л. в пользу ООО "Россия" задолженность в сумме 8 579 637 руб. 94 коп.;

- Взыскать с ООО "Россия" в пользу ООО "Амурремпроект" стоимость работ по проведению судебных экспертиз в общей сумме 120 591 руб.;

- Взыскать с ООО "Россия" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 636 руб. 01 коп.;

- Взыскать с ИП Мацкевича Н.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 251 руб. 55 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 решение Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по делу N Ф03-3875/2011 решение Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 оставлены без изменения.

21.06.2011 Арбитражным судом Амурской области были выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии АС N 001323323, в котором в частности указано: произвести зачет удовлетворенных требований сторон по первоначальному и встречному иску и взыскать с ИП Мацкевича Н.Л. в пользу ООО "Россия" задолженность в сумме 8 579 637 руб. 94 коп.

06.07.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа серии АС N 001323323 от 21.06.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 32361/11/04/27 о взыскании с должника ИП Мацкевича Н.Л. 8 579 637 руб. 94 коп. в пользу взыскателя ООО "Россия".

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, заявление должника о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным для суда, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к ним относятся следующие случаи:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2011 удовлетворено заявление ИП Мацкевича Н.Л. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А04-7096/2009 в части взыскания суммы 8 579 637 руб. 94 коп. сроком до 25.12.2011, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о приостановлении исполнительного производства на срок до 25.12.2011.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства в доводах не влияют на выводы суда первой инстанции относительно наличия оснований для приостановления исполнительного производства на срок до 25.12.2011.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.09.2011 по делу N А04-7096/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова