город Омск |
|
16 декабря 2011 г. |
Дело N А81-2843/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10531/2011) общества с ограниченной ответственностью "Ассистанс Групп" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2011 года по делу N А81-2843/2011 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассистанс Групп" (ИНН 7104039894, ОГРН 1037100326834) к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 8901022692, ОГРН 1098901000626) о взыскании 190 000 рублей и судебных издержек в размере 50 000 рублей,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2011 года по делу N А81-2843/2011 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассистанс Групп" б/н б/д возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-2843/2011
Истец: ООО "Ассистанс Групп"
Ответчик: Территориальное управлени Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ямало-Ненецкого автономного округа
Третье лицо: ООО "АК"Консультант", Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18333/12
23.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18333/12
29.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18333/12
26.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3982/12
14.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1574/12
16.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10531/11
07.11.2011 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2843/11