Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31170/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-51875/11-142-439

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2011 по делу N А40-51875/11-142-439, принятое судьей Филиной Е.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, Москва, пр-т Вернадского, д. 101, кор. 3) к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 127018, Москва, ул. Октябрьская, д. 26), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Разяпова Г.А. по доверенности N 12-07/023-172 от 15.12.2010;

от ответчиков: ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ: Ефимов С.А. по доверенности N 141/1/7/1403 от 30.06.2011; Министерства обороны Российской Федерации: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2011 удовлетворено исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" о взыскании с Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации суммы основного долга в размере 177 925 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 803 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.08.2011 по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, начисленных на сумму долга в размере 177 925 руб. 12 коп.

При недостаточности денежных средств у ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны взыскать недостающие денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу ОАО "Мосэнерго".

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что прилагаемый к исковому заявлению расчет задолженности не является доказательством количества потребленной тепловой энергии, истцом не предоставлены доказательства направления ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ счетов, акта приема-передачи тепловой энергии, а также платежных требований (выставляемых на расчетный счет абонента с акцептом).

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика - Министерства обороны Российской Федерации в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей истца и ответчика - ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Мосэнерго" и Московской Центральной КЭЧ района КЭУ г. Москвы был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0214067 от 01.11.2003, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства обеспечить продажу (подачу) ответчику, присоединенному к сети истца, тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Определением суда от 29.08.2011 удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика Московская Центральная Квартирно-эксплуатационная часть района Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы на Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 5.1.2 договора, абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной теплоэнергии и теплоносителя и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 6.4 договора расчеты стоимости тепловой энергии и теплоносителя производятся ежемесячно на основании отчетов об отпуске и покупке тепловой энергии абонентом за расчетный месяц.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что абонент производит оплату в следующие сроки: до 15-го числа текущего месяца платежное требование на сумму 100% стоимости договорной величины тепловой энергии (с учетом изменения договорных величин, произошедших в соответствии с п. 2.2 договора) за текущий месяц; до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, платежное требование на сумму окончательного расчета за теплоэнергию, потребленную в расчетном месяце; в течение 5-ти банковских дней платежное требование на сумму стоимости теплоносителя на наполнение системы теплоснабжения абонента.

За период сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года ответчиком не исполнена обязанность по уплате за потребленную теплоэнергию всего на сумму 177 891 руб. 83 коп., а также по уплате за теплоноситель за период сентябрь 2 010 года, октябрь 2010 года на сумму 33 руб. 29 коп.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном в расчетах задолженности, подтверждается платежными документами, выставленными истцом для оплаты: счетами, счетами-фактурами, расчетными ведомостями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.3 договора, порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя изложен в приложении N 8 к договору, которое содержит информацию о порядке расчета потребленной тепловой энергии при наличии приборов учета (по показания приборов учета) и расчетным путем (в случае отсутствия приборов учета или при не предоставлении показаний абонентом). Данный порядок разработан в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

У ответчика имеются приборы учета тепловой энергии, при выставлении платежных документов истец руководствовался данными, содержащимися в протоколах учета тепловой энергии и теплоносителя.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что прилагаемый к исковому заявлению расчет задолженности не является доказательством количества потребленной тепловой энергии, не могут быть приняты.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлены доказательства направления счетов, акта приема-передачи тепловой энергии, а также платежных требований, отклоняются, поскольку из имеющихся в материалах дела платежных документов следует, что они своевременно выставлялись на расчетный счет ответчика.

Необходимо отметить, что в суде первой инстанции ответчик ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ не оспаривал факта ненадлежащего выполнения истцом принятых по договору обязательств.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0214067 от 01.11.2003 выполнил, а ответчик свои обязательства по оплате на сумму 177 925 руб. 12 коп. не исполнил, в связи с чем задолженность в указанном размере правомерно взыскана в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Довод ответчика о несвоевременном финансировании из федерального бюджета не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по уплате задолженности за потребленные теплоэнергию и теплоноситель.

Поскольку ответчик ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ не представил доказательств погашения образовавшегося долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за период с 16.10.2010 по 29.08.2011 в размере 12 803 руб. 20 коп. и о взыскании с ответчика ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.08.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, начисленных на сумму долга в размере 177 925 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Согласно Положению о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ N 1082 от 16.08.2004 Министерство обороны РФ осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В связи с этим в случае недостаточности денежных средств у ответчика для исполнения решения суда, недостающая сумма должна быть взыскана в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2011 по делу N А40-51875/11-142-439 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин О.Н. Семикина