Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 07АП-4273/08

г. Томск

23 марта 2009 г.

Дело N А03-1841/2008

Судья Емашова Л.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Бийский котельный завод - Энергосервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 февраля 2009 года по делу N А03-1841/2008

по иску (заявлению) ЗАО "Автомост-Чита"

к ООО "Бийский котельный завод - Энергосервис"

с привлечение к участию в деле третьих лиц: ООО "Сибирская альтернатива", ГУ "Коммунальные системы" Читинской области, ОАО "Бийский котельный завод"

о взыскании 3 702 436 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бийский котельный завод - Энергосервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 февраля 2009 года по делу N А03-1841/2008.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба ООО "Бийский котельный завод - Энергосервис" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение по делу N А03-1841/2008 принято в окончательной форме 02 февраля 2009 года. Согласно дате на штампе апелляционной жалобы в суд первой инстанции она поступила 05 марта 2009 года, хотя решение суда первой инстанции было получено заявителем 11 февраля 2009 года (том 3, л.д. 131).

Учитывая, что срок направления судебного акта, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не был нарушен, у заявителя имелось достаточное количество времени для подготовки и отправки апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Следовательно, апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Бийский котельный завод - Энергосервис" не заявлялось.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "Бийский котельный завод - Энергосервис" с приложениями на 6 листах возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 121 от 27.02.2009 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова