Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 01АП-7294/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Владимир

09 декабря 2011 г.

Дело N А11-920/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Герман А.П.

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2011, принятое по делу N А11-920/2011,

и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Герман А.П. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2011, принятое по заявлению муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Равицкой М.Е. от 01.02.2011 N 1273/11/21/33 о принятии результатов оценки имущества должника и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок обжалования решения истек 03.11.2011.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу поступила в Арбитражный суд Владимирской области 30.11.2011, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Следует отметить, что решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2011 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 10.10.2011, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока, и получено заявителем апелляционной жалобы 11.10.2011 согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению N 04136 (т.5 л.д.104).

Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока, судебный пристав-исполнитель в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на большую загруженность.

Оценив приведенные заявителем в ходатайстве обстоятельства, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель пропустил по неуважительным причинам, так как с момента получения копии судебного акта (11.10.2011) до 03.11.2011 имел достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Герман А.П. от 29.11.2011 N 28731/11/21/33 (входящий N 01АП-7294/11 от 07.12.2011) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2011, принятое по делу N А11-920/2011, на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева