Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-32280/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-42391/10-74-182Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: В.А. Веденовой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Потаповой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Евдокимова Олега Валерьевича и Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 г..

по делу N А40-42391/10-74-182Б, принятое судьей Никифоровым С.Л.

требование ЗАО "Атлант"(ОГРН 1057747517849, 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 8/4 стр.3) о включении требований в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Русская компания страховой опеки" в размере 82.000.000 руб.

по заявлению Евдокимова О.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Русская компания страховой опеки"(ОГРН 1027739149635, 115230, г. Москва, Электролитный проезд, д. 9 стр.1

В судебном заседании участвуют:

ЗАО "Русская компания страховой опеки": не явился, извещен

Евдокимов О.В.: не явился, извещен

Российский Союз Автостраховщиков:Курбатов А.И. по дов. от 28.04.2011 г.. N 33

ЗАО "Атлант": Ерохина О.В. по дов. от 05.12.2011 г.. N 7

в/у Юрицын О.В.: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда г. Москвы, дело N А40-42391/10-74-182Б от 10.03.11г., в отношении ЗАО "Русская компания страховой опеки" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юрицын Петр Петрович, член НП "МСК СРО ПАУ "Содружество".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 52 от 26.03.2011 г..

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ЗАО "Атлант" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Русская компания страховой опеки" в размере 82.000.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 г.. по делу N А40-42391/10-74-182Б включено требование ЗАО "Атлант" в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Русская компания страховой опеки" в размере 82.000.000 руб. - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, Евдокимов О.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым определением, Российский Союз Автостраховщиков обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, исключить из реестра требований кредиторов ЗАО "Русской компании страховой опеки" требования ЗАО "Атлант" в размере 82.000.000, 00 руб. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда ЗАО "Русская компания страховой опеки", Евдокимов О.В., В/у Юрицын О.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Российского Союза Автостраховщиков поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ЗАО "Атлант" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ЗАО "Атлант" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Русская компания страховой опеки" в размере 82.000.000 руб.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 52 от 26.03.2011 г.., а требования ЗАО "Атлант" были отправлены по почте 25.04.2011 г.., т.е в предусмотренный законом о банкротстве срок.

Указанные требования подтверждаются материалами дела: договором N 37/07/2009 от 10.07.2009 г.. купли-продажи простого процентного векселя N 555 от 03.04.2009 г.. на сумму 82.000.000, 00 руб., актом приема-передачи от 10.07.2009 г..

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно включил требование ЗАО "Атлант" в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Русская компания страховой опеки" в размере 82.000.000 руб. - в третью очередь удовлетворения.

Довод заявителя жалобы Российского Союза Автостраховщиков о том, что Лазарева Т.А. на момент подписания договора N 37/07/2009 от 10.07.2009 г.. не являлась генеральным директором ЗАО "Атлант", признан судебной коллегией несостоятельным, поскольку представителем ЗАО "Атлант" представлены на обозрение суда апелляционной инстанции оригиналы следующих документов: протокол от 15.11.2010 г.. N 7, выписка из ЕГРЮЛ от 11.11.2010 г.., трудовой договор от 20.07.2005 г.. N 01, приказ от 20.07.2005 г.. N 1, протокол учредительного собрания от 06.07.2005 г.. N1, свидетельствующие о том, что Лазарева Т.А. являлась генеральным директором, копии указанных документов приобщены в материалы дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 г.. по делу N А40- 42391/10-74-182Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Евдокимова Олега Валерьевича и Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Российскому Союзу Автостраховщиков госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

В.А. Веденова Г.Н. Попова