Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 16АП-3402/11

г. Ессентуки

13 декабря 2011 г.

Дело N А63-4435/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2011 по делу N А63-4435/2011 (судья И.В. Рева)

по иску Черкасова Николая Дмитриевича, Симонова Игоря Анатольевича, Шатерникова Александра Пантелеевича, Шатерникова Алексея Максимовича, Волобуевой Любови Павловны, Рощупкиной Надежды Ивановны к открытому акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию "Новотроицкое" (ИНН 2607021460, ОГРН 1092607000310, Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Первомайская, 189), ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю N 11 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) "Путь Ленина" от 30.06.2009; о признании недействительным решения ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края N 305 от 26.08.2009 о государственной регистрации ОАО СП "Новотроицкое" путем реорганизации ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в форме преобразования,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое" - Новиков Ю.В. по доверенности от 11.01.2011,

от Черкасова Николая Дмитриевича - Челнокова Т.Б. по доверенности N 26АА0327120 от 18.05.2011, Петрова В.А. по доверенности N 26 АА0327113 от 18.05.2011,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Николай Дмитриевич, Симонов Игорь Анатольевич, Шатерников Александр Пантелеевич, Шатерников Алексей Максимович, Волобуева Любовь Павловна, Рощупкина Надежда Ивановна (далее - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое" (далее - ОАО СП "Новотроицкое"), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края (далее - ИФНС России по Изобильненскому району по СК), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ставропольскому краю (далее - МРИ ФНС России N 11 по СК) о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) "Путь Ленина" (далее - ССПК (колхоз) "Путь Ленина") от 30.06.2009; о признании недействительным решения ИФНС России по Изобильненскому району СК N 305 от 28.08.2009 о государственной регистрации ОАО СП "Новотроицкое" путем реорганизации ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в форме преобразования; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 209607016160, и записи N 2092607017973 (уточненные требования, принятые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 21.09.2011 производство по делу в отношении Симонова И.А. и Рощупкиной Н.И. прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2011 по делу N А63-4435/2011 исковые требования Черкасова Н.Д. удовлетворены. Признаны недействительными: решение общего собрания членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) "Путь Ленина" от 30.06.2009 г..; решение ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края N 305 от 26.08.2009 г.. о государственной регистрации ОАО СП "Новотроицкое" путем реорганизации ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в форме преобразования; записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 209607016160 и N 2092607017919 в отношении ССПК (колхоз) "Путь Ленина". В удовлетворении исковых требований Шатерникова А.П., Шатерникова А.М., Волобуевой Л.П. отказано. С ОАО СП "Новотроицкое" в пользу Черкасова Н.Д. взыскано 8000 руб. расходов по госпошлине. Суд первой инстанции исходил из того, что протокол внеочередного общего собрания членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина" от 30.06.2009 и принятые по нему решения не соответствуют требованиям Федерального закона N 193-ФЗ от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о кооперации), что влечет к их недействительности. Решения ИФНС России по Изобильненскому району СК суд признал недействительными, поскольку документы, послужившие основанием для внесения регистрационных записей, являются незаконными.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2011 по делу N А63-4435/2011 ОАО СП "Новотроицкое" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения общего собрания членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина" от 30.06.2009; признания недействительным решения ИФНС России по Изобильненскому району СК N 305 от 26.08.2009 о государственной регистрации ОАО СП "Новотроицкое" путем реорганизации ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в форме преобразования; признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 209607016160 и N 2092607017919 в отношении ССПК (колхоз) "Путь Ленина". В отмененной части вынести по делу новый судебный аки акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Черкасова Н.Д. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат нормам материального и процессуального права. Полагает, что истцы были уведомлены надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина", состоявшегося 30.06.2009. Вывод об отсутствии единогласия членов кооператива при принятии решения о реорганизации не соответствует нормам закона о кооперации. Также считает, что Черкасовым Н.Д. пропущен срок исковой давности для обжалования решения о реорганизации ССПК колхоз "Путь Ленина".

ИФНС России по Изобильненскому району СК также, не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2011 по делу N А63-4435/2011 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения ИФНС Росси по Изобильненскому району СК N 305 от 26.08.2009 о государственной регистрации ОАО СП "Новотроицкое" путем реорганизации в форме преобразования и записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ССПК (колхоз) "Путь Ленина". В обоснование жалобы ИФНС России по Изобильненскому району СК ссылается на то, что все документы, согласно установленному перечню были представлены в инспекцию при регистрации ОАО СП "Новотроицкое". Проверять достоверность сведений, содержащихся в документах, а также соблюдение порядка принятия юридическим лицом решения о реорганизации и ее проведении, регистрирующий орган не уполномочен.

В отзыве на апелляционную жалобу, поданную ОАО СП "Новотроицкое", Черкасов Н.Д. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО СП "Новотроицкое" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители Черкасова Н.Д. поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснили суду, что считают вынесенное решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Просят суд решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2011 по делу N А63-4435/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО СП "Новотроицкое" и ИФНС России по Изобильненскому району СК - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили. Межрайонная ИФНС России по Ставропольскому краю N 11 ходатайствовала о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного Ставропольского края от 10.10.2011 по делу N А63-4435/2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционным жалобам, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, отзыве, заслушав представителей сторон, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2011 по делу N А63-4435/2011 следует отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 30.06.2009 ССПК (колхоз) "Путь Ленина" было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива. В повестку дня были включены следующие вопросы:

1. О целях реорганизации и реорганизации сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) "Путь Ленина" в открытое акционерное общество Сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое" в форме преобразования.

2. Об утверждении размеров дополнительных взносов, вносимых членами сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) "Путь Ленина".

3. Об утверждении списка членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) "Путь Ленина" по состоянию на 30.06.2009 г. и размера паевого фонда сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоза) "Путь Ленина".

4. Об утверждении порядка обмена имущественных паев членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоза) "Путь Ленина" (в том числе ассоциированных) на обыкновенные акции открытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое".

5. Об утверждении передаточного акта.

6. Об утверждении устава открытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое".

7. Об образовании единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое".

8. О выборах членов совета директоров открытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое".

9. О продаже здания молочно-товарной фермы N 2 (бригада N 1) и строения бригады N 4.

В газете "Наше Время" 30.05.2009 опубликовано уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина", в котором содержались сведения о месте, дате и времени его проведения, а также вопросах, включенных в повестку дня собрания.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина" от 30.06.2009 всего в кооперативе 282 человека, из них членов кооператива 50 человек, ассоциированных членов кооператива 232 человека.

На момент открытия собрания зарегистрировалось 47 членов кооператива и 13 ассоциированных членов кооператива, всего 60 человек, что составляет 95 % от количества всех членов кооператива (в т.ч. ассоциированных), имеющих право голоса на общем собрании членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина".

Решение о реорганизации ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в ОАО СП "Новотроицкое" было принято единогласно, как присутствующими на собрании членами кооператива, так и отсутствующими членами.

Полагая, что внеочередное общее собрание членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина" от 30.06.2009 проведено с нарушениями Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", решение по вопросу голосования за реорганизацию ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в ОАО СП "Новотроицкое" принято без необходимого числа голосов. Истцы обратились в суд с заявленными требованиями. Также истцы считают, что налоговый орган произвел регистрацию ОАО СП "Новотроицкое", реорганизованного из ССПК (колхоз) "Путь Ленина" на основании неполного пакета документов.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что протокол внеочередного общего собрания членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина" от 30.06.2009 и принятые по нему решения не соответствуют требованиям Закона о кооперации, поскольку не соблюдены требования пунктов 2, 3 статьи 22, пункта 7 статьи 14 указанного Закона, касающиеся порядка извещения членов кооператива о его проведении и требования пункта 8 статьи 41 Закона, регламентирующие порядок принятия решений о реорганизации кооператива. Допущенные при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов ССПК "Путь Ленина" от 30.09.2009 нарушения императивных требований Закона о кооперации, а также положений Устава свидетельствуют о неполномочности указанного собрания и влекут недействительность принятых на указанном собрании, оформленных протоколом, решений. Поскольку документы, послужившие основанием для внесения оспариваемых регистрационных записей, являются незаконными, суд признал недействительными решение N 305 от 26.08.2009 и регистрационные записи N 209607016160, N 2092607017919.

В суде первой инстанции ОАО СП "Новотроицкое" было заявлено относительно пропуска Черкасовым Н.Д. срока исковой давности, однако суд первой инстанции счел, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом не нарушен.

Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворяя исковые требования Черкасова Н.Д., суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что привело к принятию незаконного решения по делу.

В силу статьи 20 Закона о кооперации вопросы о реорганизации и ликвидации кооператива, установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей в кооператив, порядка их возврата членам кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно частям 2, 4 статьи 22 Закона о кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения полноправные члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уставом кооператива, число полноправных членов и ассоциированных членов которого превышает 300 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все полноправные члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

Согласно пункту 10.13 Устава ССПК (колхоз) "Путь Ленина" уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством связи, либо путем направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании Изобильненского района Ставропольского края - газете "Наше время", не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов Кооператива.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина" было сделано путем публикации извещения о проведении собрания в газете "Наше время" (выпуск от 30.05.2009).

На дату проведения оспариваемого собрания от 30.06.2009 общее количество членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина" (включая ассоциированных) составляло 282 человека.

Однако на дату внесения в Устав ССПК (колхоз) "Путь Ленина" изменений, касающихся указания наименования печатного издания, в котором публикуются извещения о проведении общих собраний (2007 год), общее количество членов кооператива превышало 300 человек (1021 человек).

Закон о кооперации не обязывает кооператив вносить изменения в Устав относительно порядка уведомления членов кооператива о проведении собраний в случае, если количество его членов изменилось в меньшую сторону.

Следовательно, наличие в Уставе ССПК (колхоз) "Путь Ленина" наименования печатного органа, в котором публикуются извещения о дате и времени проведения общих собраний, внесенного надлежащим образом, позволяет ССПК (колхоз) "Путь Ленина" публиковать извещения о проведении общих собраний членов кооператива в указанном печатном органе вне зависимости от количества членов кооператива на дату принятия решения о проведении общего собрания.

Таким образом, у ОАО СП "Новотроицкое" отсутствует обязанность вносить изменения в устав, а также менять способ уведомления членов кооператива о проведении собрания, установленный уставом, каждый раз, как только общая численность членов кооператива составит менее 300 человек.

Также Закон о кооперации не устанавливает обязанности кооператива уведомлять иногородних полноправных и ассоциированных членов кооператива иными способами - лично под расписку, либо посредством почтовой связи, при наличии в Уставе определенного порядка уведомления членов о созыве собрания, единого для всех членов кооператива без исключения.

При утверждении Устава ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в 2007 году, содержавшего, в том числе и наименование печатного органа, в котором публикуются извещения о проведении собраний членов кооператива, все члены ССПК (колхоз) "Путь Ленина" (включая ассоциированных) лично были уведомлены об этом в письменной форме посредством почтовой связи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательств нарушения порядка уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина", состоявшегося 30.06.2009, в порядке и сроки, установленные Законом о кооперации и Уставом ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в материалах дела не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 41 Закона о кооперации производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество.

Решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форма согласия на данное преобразование.

По состоянию на дату принятия решения о созыве внеочередного общего собрания общее число членов кооператива составляло 282 человека. Из них полноправных членов кооператива - 50 человек, ассоциированных членов - 232 человека.

Согласно части 7 статьи 14 Закона о кооперации общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа полноправных членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

Таким образом, число ассоциированных членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина", имеющих право голоса на общем собрании от 30.06.2009 составило 10 человек.

Для принятия решения о реорганизации ССПК (колхоз) "Путь Ленина" необходимо единогласие 60 человек (10 ассоциированных членов кооператива и 50 полноправных членов кооператива).

Материалами дела подтверждается, что на момент открытия собрания зарегистрировалось 47 полноправных членов кооператива и 13 ассоциированных членов кооператива, из них имеющих право голоса 10 человек.

Бюллетени были выданы и участие в голосовании принимали 10 из 13 ассоциированных членов кооператива. Всего участие в голосовании приняли 57 человек.

Решение по вопросу повестки дня N 1 "О целях реорганизации и реорганизации ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в ОАО СП "Новотроицкое" в форме преобразования" было принято единогласно: "за" проголосовали 57 человек (47 полноправных членов кооператива и 10 ассоциированных членов кооператива).

В материалах дела имеется список членов кооператива, зарегистрировавшихся для участия в собрании, согласно которому в собрании приняли участие 47 полноправных членов кооператива из 50, за исключением Винокурова А.Э., Редькиной Л.В., Сорокина Г.С.

Также в материалы дела представлено письменное согласие на реорганизацию полноправных членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина", из которого видно, что указанные лица дали своё письменное согласие на реорганизацию ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в ОАО СП "Новотроицкое":

- Винокуров А.Э. - N 41 в перечне полноправных членов, давших согласие на реорганизацию;

- Редькина Л.В. - N 7 в перечне;

- Сорокин Г.С. - N 43 в перечне.

Вывод суда о невозможности установить, кто из подписавших согласие является полноправным членом кооператива, а кто ассоциированным членом несостоятелен, так как принадлежность к полноправному членству указана в преамбуле к списку лиц, давших согласие на реорганизацию, а их фамилии, имена и отчества совпадают со списком полноправных членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина" по состоянию на 30.06.2009, который также имеется в материалах дела.

Следовательно, все полноправные члены кооператива (50 человек) выразили свое единогласие, либо путём голосования, либо путем дачи письменного согласия на реорганизацию кооператива.

Участие в голосовании приняли 47 полноправных членов кооператива и 10 ассоциированных членов кооператива, а 3 полноправных члена кооператива, не присутствовавшие в собрании, выразили своё письменное согласие на реорганизацию, в связи с чем довод суда об отсутствии в материалах дела 3 бюллетеней ошибочен.

Итого полноправных 50 членов и 10 ассоциированных членов кооператива выразили свое одобрение на реорганизацию ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в ОАО СП "Новотроицкое". Таким образом, кворум для принятия решений на собрании имелся.

Довод суда первой инстанции о том, что бюллетени для голосования должны быть именными, содержать отметку о членстве является необоснованным, так как Закон о кооперации не содержит утвержденной формы бюллетеня для голосования на общих собраниях членов кооператива либо перечня сведений, которые обязательно должны содержаться в бюллетене. Решение о реорганизации принято единогласно всеми членами кооператива, имеющими права голоса, что подтверждается материалами и соответствует нормам статьи 41 Закона о кооперации.

Никто из членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина", принимавших участие в собрании от 30.06.2009 не поставил под сомнение подлинность подписей, проставленных в документах к собранию, и не заявил о том, что он не присутствовал на обжалуемом собрании. Доказательств фальсификации представленных ответчиком суду документов не имеется.

Также ошибочен вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается легитимность голосов 10 ассоциированных членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина", так как данные лица не избирались на собрании уполномоченных, ввиду его непроведения.

По смыслу статьи 1 Закона о кооперации ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных названным Законом и уставом кооператива.

Согласно части 7 статьи 14 Закона о кооперации ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

В случае если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с названным Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.06.2009 членами кооператива являлись 50 физических лиц, а ассоциированными членами - 232 физических лица, то есть число ассоциированных членов кооператива превышало определенное законом максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива.

При таких обстоятельствах истец мог выразить свою волю как ассоциированный член кооператива путем избрания представителей от ассоциированных членов кооператива для участия в общем собрании членов кооператива либо, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте и повестке дня собрания, лично присутствовать на собрании и выразить свою волю, путем голосования по вопросам повестки дня.

Согласно протоколу общего собрания членов кооператива от 30.09.2009 в состав членов кооператива, голосовавших на собрании, входило 47 членов кооператива и 13 ассоциированных членов кооператива, при этом число присутствующих ассоциированных членов кооператива с правом голоса составило 10 человек.

По всем вопросам повестки дня было принято единогласное положительное решение, за которое высказались 57 участников собрания, то есть в голосовании принимали участие также 10 ассоциированных членов, имеющих право голоса на общем собрании.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации член кооператива имеет один голос при принятии решений общим собранием. Аналогичная норма содержится в статье 2 Закона о кооперации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд делает вывод о соблюдении кооперативом порядка проведения общего собрания членов кооператива, установленного Законом о кооперации. С учетом единогласного решения всех членов кооператива по вопросам о реорганизации, возможное участие истца в голосовании не повлияло бы на принятие решения по результатам соответствующего собрания членов кооператива.

Решение ИФНС России по Изобильненскому району СК N 305 от 26.08.2009 и регистрационные записи за N 209607016160 и N 2092607017919 следует признать законными, так как документы, послужившие основанием для внесения записей, соответствуют требованиям закона о кооперации, и налоговый орган действовал правомерно - осуществил регистрацию при предоставлении заявителем всех документов, требуемых Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Нельзя признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что к искам, направленным на оспаривание решений общего собрания членов кооператива, применяется общий срок давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса российской Федерации.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 30.1 Закона о кооперации заявление полноправного члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда полноправный член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если полноправный член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Указанный срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения о сроках и порядке их исчисления, предусмотренные статьей 30.1 Закона о кооперации (в редакции данного Федерального закона), применяются к требованиям, право на предъявление которых возникло со дня вступления в силу названного Федерального закона.

К требованиям, право на предъявление которых возникло до дня вступления в силу данного Федерального закона, указанные положения применяются, если период между днем вступления в силу Федерального закона и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона законодательством, превышает срок, предусмотренный указанными положениями. В этих случаях такие сроки исчисляются со дня вступления в силу данного Федерального закона.

Истцы просят суд признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина" от 30.06.2009 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания с указанием повестки дня собрания, месте, дате и времени его проведения, было опубликовано, в соответствии с уставом в газете "Наше время" 30 мая 2009 года.

Черкасов Н.Д., являясь ассоциированным членом ССПК (колхоз) "Путь Ленина", имел право и возможность присутствовать на внеочередном общем собрании членов кооператива, состоявшемся 30.06.2009, однако своим правом не воспользовался.

Таким образом, Черкасов Н.Д. мог узнать о том, что общим собранием членов ССПК (колхоз) "Путь Ленина" принято решение о реорганизации в форме преобразования в ОАО СП "Новотроицкое" в день проведения собрания, то есть 30.06.2009.

Принимая во внимание положения пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и учитывая, что период между днем вступления в силу Федерального закона (19.10.2009) и истечением срока, предусмотренного действовавшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона законодательством (30.06.2012), превышает трехмесячный срок, предусмотренный статьей 30.1 Закона о кооперации, срок исковой давности для обжалования Черкасовым Н.Д. протокола о реорганизации ССПК колхоз "Путь Ленина" истек 19 января 2010 года (с 19.10.2009 по 19.01.2010).

Аналогичный подход изложен в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу N А15-1215/2010.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционных жалоб являются обоснованными, решение суда первой инстанции следует отменить в части, апелляционные жалобы ОАО СП "Новотроицкое", ИФНС России по Изобильненскому району СК удовлетворить.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ОАО СП "Новотроицкое" заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО СП "Новотроицкое" представило оформленный надлежащим образом договор поручения N 141/11 от 08.07.2011, согласно которому Новиков Ю.В. обязался совершить юридические действия от имени ОАО СП "Новотроицкое". Сумма вознаграждения установлена договором в размере 30 000 рублей. Факт оплаты ОАО СП "Новотроицкое", установленной суммы подтверждается платежным поручение N 1920 от 22.07.2011. Также в обоснование ходатайства представлен акт об исполнении поручения от 04.10.2011, подписанный сторонами договора.

Удовлетворяя ходатайство о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции принимает во внимание решение совета адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2010 "Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год", объем подготовленных представителем ОАО СП "Новотроицкое" документов, затраченное время на участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, характер и сложность дела (13 томов), и с учетом принципа разумности расходов взыскивает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что требования ОАО СП "Новотроицкое" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истцов.

Размер государственной пошлины по апелляционной жалобе ОАО СП "Новотроицкое" составил 2000 руб., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с истцов в пользу ОАО СП "Новотроицкое".

Поскольку ИФНС России по Изобильненскому району СК освобождена от уплаты государственной пошлины, с истцов в доход федерального бюджета следует взыскать по 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанное решение в обжалуемой части не отвечает требованиям вышеназванной статьи, а поэтому решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционные жалобы - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2011 по делу N А63-4435/2011 в обжалуемой части и в части взыскания судебных расходов отменить, апелляционные жалобы открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края - удовлетворить.

В отмененной части вынести по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Черкасова Николая Дмитриевича о признании недействительными: решения общего собрания членов сельскохозяйственного семеноводческого производственного кооператива (колхоз) "Путь Ленина" от 30.06.2009; решения ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края N 305 от 26.08.2009 о государственной регистрации ОАО СП "Новотроицкое" путем реорганизации ССПК (колхоз) "Путь Ленина" в форме преобразования; записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 209607016160 и N 2092607017919 в отношении ССПК (колхоз) "Путь Ленина" отказать.

Взыскать с Черкасова Николая Дмитриевича (21.04.1954 года рождения, место рождения: ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края, место жительства: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Мостовая, 53) в пользу открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое" (ИНН 2607021460, ОГРН 1092607000310) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 500 рублей и 7500 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с Шатерникова Александра Пантелеевича (10.01.1954 года рождения, место рождения: ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края, место жительства: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Полевая 13) в пользу открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое" (ИНН 2607021460, ОГРН 1092607000310) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 500 рублей и 7500 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с Шатерникова Алексея Максимовича (01.04.1942 года рождения, место рождения: ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края, место жительства: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Борцова, 29) в пользу открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое" (ИНН 2607021460, ОГРН 1092607000310) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 500 рублей и 7500 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с Волобуевой Любови Павловны (24.03.1941 года рождения, место рождения: ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края, место жительства: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Мостовая 8) в пользу открытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие "Новотроицкое" (ИНН 2607021460, ОГРН 1092607000310) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 500 рублей и 7500 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с Черкасова Николая Дмитриевича, Шатерникова Александра Пантелеевича, Шатерникова Алексея Максимовича, Волобуевой Любови Павловны по 500 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов