Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 10АП-10219/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А41-16159/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Автологистика" (ИНН: 7729412333, ОГРН: 1037739241396): Васильева К.С., представитель по доверенности N 128-1-12/10 от 29.12.2010 г.,

от СОАО "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062): Жохова А.Д., представитель по доверенности от 31.10.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2011 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А41-16159/11, принятое судьей Сороченковой Т.В.,

по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" (далее - ООО "Автологистика") о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 17 317 рублей 16 копеек (том 1 л.д.4-5).

Определением арбитражного суда Московской области от 29 июня 2011 года исковое заявление СОАО "ВСК" оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.126-127).

Не согласившись с данным судебным актом, СОАО "ВСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (том 1 л.д.132-134).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 15 декабря 2011 года.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 15 декабря 2011 года представитель СОАО "ВСК" заявил ходатайство об отказе от иска.

Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя истца СОАО "ВСК" Жоховой А.Д., действующей на основании доверенности от 31.10.2011 г., на отказ от исковых требований, предусмотренные нормами части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом проверены.

Представитель ответчика - ООО "Автологистика" возражения относительно заявленного истцом ходатайства не высказал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит заявленное СОАО "ВСК" ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Как следует из пояснений представителя истца, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последнему известны.

Учитывая изложенное выше, определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2011 года об оставлении иска без рассмотрения по делу N А41-16159/11 подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ страхового открытого акционерного общества "ВСК" от иска.

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2011 года по делу N А41-16159/11, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова