Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 11АП-12163/11

г. Самара

15 декабря 2011 г.

Дело N А55-18704/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании:

представителя ООО "Х.И.Т." Водкина М.Ю. (доверенность от 12.10.2011),

представителя ОАО Холдинговая компания "777" Добромысловой Ю.В. (доверенность от 15.11.2011),

представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, ООО "Факир", ООО "Фонд управления ресурсами "Сити" и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.12.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ООО "Х.И.Т." на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 по делу N А55-18704/2007 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению ОАО Холдинговая компания "777" (ИНН 6372004937, ОГРН 1026303714689), г.Самара, о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007, принятого по заявлению ООО "Х.И.Т." (ИНН 6317049221, ОГРН 1036300676862), г.Самара, к открытому ОАО Холдинговая компания "777" (ИНН 6372004937, ОГРН 1026303714689), г.Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, г.Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову, г.Киров, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Факир" (ИНН 4345195750, ОГРН 1074345039625), г.Киров, ООО "Фонд управления ресурсами "Сити", г.Самара, об оспаривании решения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Холдинговая компания "777" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007.

09.09.2011 Арбитражный суд Самарской области принял решение, которым удовлетворил заявление ОАО Холдинговой компании "777" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007 и отменил это решение.

В апелляционной жалобе ООО "Х.И.Т." просило отменить указанное судебное решение, указав, в частности, на то, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления ОАО Холдинговой компании "777" о пересмотре судебного решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 16.11.2011 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению заявления ОАО Холдинговой компании "777" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения в суде первой инстанции заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, и назначил судебное заседание на 14.12.2011.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ судебное заседание, назначенное на 14.12.2011, проведено в отсутствие представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, ООО "Факир", ООО "Фонд управления ресурсами "Сити" и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей ООО "Х.И.Т." и ОАО Холдинговой компании "777", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 216 АПК РФ заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что в случае принятия к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 2 статьи 314 АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если арбитражный суд к началу судебного заседания располагает сведениями о получении этими лицами копии определения о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам соответственно либо сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом, если после направления лицу, участвующему в деле, соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлена копия определения о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, копию определения от 04.08.2011 о принятии к рассмотрению заявления ОАО Холдинговой компании "777" о пересмотре вышеуказанного судебного решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции направил ООО "Х.И.Т." по адресу: г.Самара, ул.Куйбышева, 91. Это определение организация почтовой связи возвратила в суд первой инстанции с отметками на почтовом отправлении об истечении срока его хранения и об отсутствии адресата по указанному адресу (т. 4, л.д. 123). Таким образом, в суд первой инстанции поступила информация, указанная в пунктах 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Однако суд первой инстанции не проверил соответствие адреса, по которому ООО "Х.И.Т." была направлена копия определения о принятии к рассмотрению заявления ОАО Холдинговой компании "777" о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, сведениям о месте нахождения ООО "Х.И.Т.", указанным в регистрационных и учредительных документах, а также на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Согласно этим сведениям ООО "Х.И.Т." находится по адресу: г.Самара, ул.Венцека/ул.Молодогвардейская, 50/56.

По данному адресу суд первой инстанции копию определения о принятии к рассмотрению заявления о пересмотре не направил, рассмотрел в судебном заседании заявление о пересмотре в отсутствие представителей ООО "Х.И.Т." и отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Кроме того, в силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Как уже указано, в суд первой инстанции ОАО Холдинговой компанией "777" было заявлено требование о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007.

Между тем суд первой инстанции обжалуемым решением отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 по делу N А55-18704/2007, то есть формально не разрешил требование, заявленное ОАО Холдинговой компанией "777".

В силу части 3 статьи 270 АПК РФ указанное нарушение норм процессуального права также является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2011 года по делу N А55-18704/2007 об удовлетворении заявления открытого акционерного общества холдинговой компании "777" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2009 года по делу N А55-18704/2007 и об отмене этого решения.

2. Назначить рассмотрение заявления открытого акционерного общества холдинговой компании "777" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2009 года по делу N А55-18704/2007 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 января 2012 года в 15 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал заседаний N 2, этаж N 2.

Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова