Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 18АП-11742/11

г. Челябинск

16 декабря 2011 г.

Дело N А07-14338/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Толкунова В.М., Дмитриевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Серебряковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2011 по делу N А07-14338\2010 (судья Ахметова Г.Ф.)

участвуют представители: от общества с ограниченной ответственностью "Уфа - Автодор" Кожемякин А.Б. (доверенность от 01.08.2011), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы Селантина Г.Н. (доверенность N 06-08\35 от 11.01.2011)

УСТАНОВИЛ:

10.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Уфа - Автодор" (далее - заявитель, общество, плательщик, ООО "Уфа - Автодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения N 1890 от 03.03.2010 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании штрафа - 81 221,8 руб., начислении налога на добавленную стоимость (далее НДС) - 406 109 руб., пени - 11 839,22 руб.

Инспекцией проведена камеральная проверка декларации по НДС за 4 квартал 2009 года, сделан вывод о необоснованном применении налоговых вычетов, принято решение. Не принято во внимание, что сделки были реальными, все обязательства по договорам выполнены, отсутствуют доказательства недобросовестности плательщика (т.1 л.д.3-4).

Налоговый орган заявленные требования не признал, сослался на обстоятельства, установленные актом проверки (т.1 л.д.141-145).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2011 заявленные требования удовлетворены. Отказ в налоговом вычете и привлечение к налоговой ответственности признаны незаконными.

Суд установил, что плательщиком у ОАО "СТС Автодор" приобретены дорожная техника и автотранспорт на сумму 100 132 640 руб., в том числе НДС - 15 274 470,8 руб., что подтверждается договорами, актами приема- передачи, счетами - фактурами и накладными. Для оплаты использованы заемные средства, полученные по кредитному договору и договору займа, которые перечислены продавцу платежными поручениями и передачей векселей.

Все условия для налогового вычета соблюдены, участники сделки имеют государственную регистрацию, представленные документы достоверны. Сделка совершена до начала конкурсного производства, ее законность подтверждена вступившим в законную силу судебным решением по делу N А07-22595/2010 от 22.04.2011, где плательщик признан собственником имущества. Данное решение имеет преюдициональное значение для рассматриваемого дела. Доказательства получения неосновательной налоговой выгоды отсутствуют (т.8 л.д.86-94).

10.11.2011 от инспекции поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения по причинам нарушения норм материального права, неверной оценки заключенных договоров, иных представленных доказательств.

Между плательщиком и ОАО "СТС Автодор" в августе и ноябре 2009 года заключены договоры о приобретении транспортных средств и дорожной техники, вычет отражен в декларации по НДС за 4 квартал 2009 года.

Сделка продажи является фиктивной, совершена для вывода имущества из предприятия - банкрота ОАО "СТС Автодор", что подтверждается фактом создания ООО "Уфа - Автодор" незадолго до заключения договоров - 09.06.2009, последующие сдачей имущества в аренду продавцу без получения, арендной платы, отсутствия доказательства использования этой техники плательщиком.

Оплата произведена за счет заемных средств, полученных от взаимозависимых лиц (ОАО Банк "Инвесткапитал"), которые по цепочке возвращены владельцу денежных средств, и реальных затрат плательщик не понес.

Вынося решение, суд не исследовал и не выяснил фактический смысл всех операций, а решение суда по делу N А07-22595\2010 не содержит преюдиции, т.к. в нем рассматривались гражданские, а не налоговые обязательства ООО "Уфа Автодор" и ОАО "СТС Автодор" (т.8 л.д.102-107).

Плательщик возражает против апелляционной жалобы, ссылается на законность судебного решения.

Третьи лица извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. При отсутствии возражений сторон пересмотр судебного решения производится в пределах оснований, указанных в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, установил следующее.

ООО "УФА - Автодор" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 31.03.2010 (т.1 л.д.134-138), является плательщиком налогов и сборов.

Плательщик и ОАО "СТС Автодор" заключили договоры

- N 19\08\01 от 19.08.2009 о покупке дорожной техники, бывшей в эксплуатации, на сумму 70 343 700 руб. (т.1 л.д.35-36), 14.09.2009 оборудование передано по акту (т.1 л.д.37), выставлена счет - фактура N 00000764 от 14.10.2009 с НДС 10 730 395 руб. (т.1 л.д.38),

-19\08\02 от 19.08.2009 о покупке автотехники, бывшей в эксплуатации, на 23 418 600 руб. (т.1 л.д.39-40), техника передана по акту (т.1 л.д.41), выставлена счет - фактура N 00000742 от 15.10.2009 с НДС - 3 572 328,86 руб. (т.1 л.д.43). Орган ГИБДД подтвердил снятие транспортных средств с учета ОАО "СТС Автодор" и постановку на учет к ООО "Уфа Автодор" (т.5 л.д.112), снятие с учета дорожной техники подтверждено Гостехнадзором г. Уфы (т.5 л.д.116).

Оборудование принято на 01 счет "основные средства" (т.1 л.д.47-76).

28.09.2009 плательщиком заключен договор денежного займа с ЗАО "Башкирское агентство инвестиций и недвижимости" (далее ЗАО "БАИН") на 95 300 000 руб. (т.6 л.д.16-18), 22.10.2009 - кредитный договор N 01\94\09 с ОАО Банк "Инвестиционный капитал" о получении кредита 95 000 000 руб. (т.6 л.д.19-23).

14.10.2009 заключены договоры о передаче имущества в аренду ОАО "СТС Автодор" (т.1 л.д.80-82), выставлены счета - фактуры на арендную плату (т.1 л.д.85-97).

Инспекцией проведена камеральная проверка декларации за 4 квартал 2009 года, составлен акт N 28124 от 05.05.2010 (т.6 л.д.142-155).

07.06.2010 вынесено решение N 1890 о привлечении к налоговой ответственности, начислении НДС и пени, сделан вывод о неосновательности налогового вычета по сделке с ОАО "СТС Автодор", формальности сделки, отсутствия реального движения товаров, оплаты заемными средствами (т.1 л.д.16-28).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан N 430\16 от 15.07.2010 решение инспекции утверждено, а в жалобе плательщика отказано (т. 1, л.д. 29-33).

В подтверждение реальной экономической деятельности плательщика представлены доказательства участия в аукционах, заключения договоров, доказательства выполнения работ, справки по форме КС-3 (т.7 л.д.24-136).

21.10.2010 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление инспекции о признании недействительными договоров, заключенных между ОАО "СТС Автодор" и ООО "Уфа - Автодор", в том числе, по продаже дорожной и строительной техники (т.7 л.д.138-140). Решением от 22.04.2011 по делу N А07-22595\2010 в удовлетворении требований инспекции отказано, суд пришел к выводу о реальном исполнении сделок, расчетов за них платежными поручениями и передачей векселей, не установлена связь между процедурой банкротства в ОАО "СТС Автодор" и продажей имущества (т.8 л.д.37-41), решение вступило в законную силу (т.8 л.д.44-49).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2009 по делу N А07-4090 ОАО "СТС Автодор" признано банкротом (т.8 л.д.68-71)

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд исходит из следующего.

По утверждению инспекции сделки совершены с целью вывода имущества предприятия - банкрота, они формальны, покупатель не понес реальных расходов. Отсутствует преюдиция ранее вынесенного судебного решения.

Суд первой инстанции установил, что все условия для налогового вычета соблюдены, участники сделки имеют государственную регистрацию, представленные документы достоверны. Сделка совершена до начала конкурсного производства, ее законность подтверждена вступившим в законную силу судебным решение по делу N А07-22595\2010 от 22.04. 2011, где плательщик признан собственником имущества. Данное решение имеет преюдициональное значение для рассматриваемого дела. Доказательства получения неосновательной налоговой выгоды отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены судебного решения.

В силу п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключены договоры купли - продажи имущества, которое передано по актам, оприходовано плательщиком, зарегистрировано в установленном порядке, оплачено.

Сделки совершены правоспособными лицами, отражены ими в бухгалтерском и налоговых учетах, подтверждены надлежащим образом оформленными первичными документами, т.е. все требования к совершению налогового вычета соблюдены.

По п.2 ст. 69 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поставленный инспекцией вопрос о фиктивности сделок между ООО "Уфа - Автодор" и ОАО "СТС Автодор" ранее был предметом судебного рассмотрения и не нашел подтверждения. Вступившим в законную силу решением по делу N А07-22595\2010 подтверждена реальность исполнении сделок, расчетов за имущество платежными поручениями и передачей векселей, не установлена связь между процедурой банкротства в ОАО "СТС Автодор" и продажей имущества. Данные обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании.

Довод жалобы об отсутствии преюдиции не принимается судом - в деле N А07-22595\2010 принимали участие те же лица, оценивались те же сделки.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о неправомерности отказа налогового органа в применении обществом вычетов по НДС и доначисления названного налога, а также начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании п. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2011 по делу N А07-14338\2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

В.М. Толкунов Н.Н.Дмитриева