Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 08АП-9567/11

г. Омск

16 декабря 2011 г.

Дело N А46-10332/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9567/2011) общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная компания"

на решение Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2011 года по делу N А46-10332/2011 (судья Целько Т.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (ОГРН 10754060000207, ИНН 5406380842)

к обществу с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" (ОГРН 1065501059106, ИНН 5501100527)

о взыскании 7 866 732 руб., 76 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омская Строительная компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2011 года по делу N А46-10332/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 18 ноября 2011 года по делу N А46-10332/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14 декабря 2011 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение от 18 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Омская Строительная Компания" по известным суду адресам: 644089, г. Омск, ул. Пр. Мира, д. 104/1 кв. 7, 644009, г. Омск, ул. 1-я Поселковая, д. 1 и 644050, г. Омск, ул. 2-я Поселковая, д. 53, офис 42, которые были получены подателем жалобы 24.11.2011 и 25.11.2011 соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 588737, 588720 и 588713, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14 декабря 2011 года, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная компания" подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омская Строительная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Н.А. Рябухина