Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 17АП-12479/11

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

16 декабря 2011 г.

Дело N А60-23126/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кушвинская торговая компания Импульс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2011 года по делу N А60-23126/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кушвы" (ОГРН 1086620001050, ИНН 6620014420)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинская торговая компания Импульс" (ОГРН 1046601020180, ИНН 6618003990)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2011 года по делу N А60-23126/2011 сдана заявителем на почту 02 ноября 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 08 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12479/2011(1)-ГК) поступила 16 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 17 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 декабря 2011 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Кушвы" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 17 ноября 2011 года.

29 ноября 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 22 ноября 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Кушвинская торговая компания Импульс") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения общество с ограниченной ответственностью "Кушвинская торговая компания Импульс" не обращалось, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинская торговая компания Импульс"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева