Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 11АП-13732/11

г. Самара

19 декабря 2011 г.

Дело N А65-4645/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о выдаче исполнительных листов по делу N А65-4645/2004 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Судоходная компания Татфлот", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2006 г.. открытое акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань (далее- должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2007 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Герасимов А.Н.

Определением от 26 августа 2010 года утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г.Самара (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительных листов для взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Итиль-транс" и открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" в порядке принудительного исполнения условий мирового соглашения 240 000 руб. 00 коп. задолженности.

Определением от 17 октября 2011 года в удовлетворении заявления отказано на том основании, что законодательством о банкротстве не предусмотрена выдача исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

В апелляционной жалобе ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" просит определение от 17.10.2011 года отменить, поскольку в соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнения по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 17 октября 2011 года.

Как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда РТ от 26.08.2010 г. утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого задолженность должника перед кредиторами погашаются должником в полном объеме по реестру требований кредиторов, кредиторов по текущей налоговой задолженности перед Российской Федерации, а также, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в течении 30 дней с даты утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан настоящего соглашения.

В данном мировом соглашении одним из кредиторов является заявитель с суммой требований 240 000 руб.00 коп. основного долга.

Поскольку сумма долга по мировому соглашению должником не погашена, ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения

Судебная коллегия считает не основанными на законе доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнения по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 г N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае при не исполнении мирового соглашения должны применяться только нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ (статьи 141, 142 АПК РФ), являются необоснованными, так как в Законе о банкротстве предусмотрено иное.

Согласно п.2 ст.164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составляющих в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст.167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством; в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Таким образом, в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены специальные нормы, регулирующие исполнение условий мирового соглашения и, следовательно, ст. 142 АПК РФ в данном случае не подлежит применению, исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве не может быть выдан.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.2011 N ВАС-11493/11, где указано, что при не исполнении мирового соглашения в деле о банкротстве, кредитор вправе, согласно ст. 167 Закона о банкротстве, обратиться в суд с новым иском о взыскании задолженности по мировому соглашению, утвержденному судом, в общем порядке, установленным процессуальным законодательством. Иных последствий неисполнения мирового соглашения закон не предусматривает.

На основании изложенного судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 17.10.2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о выдаче исполнительных листов по делу N А65-4645/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова