Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 10АП-177/10

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А41-793/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Виноградово-Агро": представитель не явился, извещен;

от арбитражного управляющего Пименова Павла Владимировича: представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ООО "Золотая скань" Домино Ивана Николаевича: Жариков В.И. по доверенности от 21.10.11;

от учредителей ООО "Золотая скань": Степанов Г.А. на основании протокола N 2 от 20.04.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виноградово-Агро" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года по делу N А41-793/09, принятое судьями Веденеевой С.С., Рыжковой Т.Б., Племяшовой Н.Ю., по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотая скань" Пименова Павла Владимировича об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотая скань",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2009 года по делу N А41-793/09 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Золотая скань" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Пименов Павел Владимирович с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника (т. 1, л.д. 141-142).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2009 года ООО "Золотая скань" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перунов Сергей Владимирович (т. 6, л.д. 6-7).

19.06.09 арбитражный управляющий Пименов П.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 447 592 рубля за счет средств должника, обязании ООО "Золотая скань" в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения выплатить названную сумму Пименову П.В. (т. 7, л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Золотая скань" Пименова П.В. в размере 447 592 рубля, подлежащая выплате в течение десяти дней с даты завершения процедуры наблюдения в отношении должника (т. 10, л.д. 124-125).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Виноградово-Агро" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что представленный бухгалтерский баланс, содержащий сведения об активах ООО "Золотая скань" не подтвержден первичными документами (т. 11, л.д. 17).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2009 года отменено решение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 года о признании ООО "Золотая скань" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 года производство по апелляционной жалобе ООО "Виноградово-Агро" приостановлено до принятия решения по вопросу о признании ООО "Золотая скань" банкротом и открытии конкурсного производства (т. 11, л.д. 67-70).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2010 года ООО "Золотая скань" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перунов С.В. (т. 11, л.д. 148-149).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 года производство по апелляционной жалобе ООО "Виноградово-Агро" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года возобновлено (т. 11а, л.д. 10-12).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года производство по апелляционной жалобе ООО "Виноградово-Агро" приостановлено до рассмотрения дела N А41-793/09 в Федеральном арбитражном суде Московского округа (т. 11а, л.д. 65-69).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 года производство по апелляционной жалобе ООО "Виноградово-Агро" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года возобновлено (т. 11а, л.д. 72-73).

В судебном заседании апелляционного суда представитель учредителей ООО "Золотая скань" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Золотая скань" Домино Ивана Николаевича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Пименова П.В. отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей арбитражного управляющего Пименова П.В. и ООО "Виноградово-Агро", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2009 года в отношении ООО "Золотая скань" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Пименов П.В. с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2009 года ООО "Золотая скань" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перунов Сергей Владимирович.

Руководствуясь положениями статьи 20.6. Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" Пименов П.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал, что в соответствии с бухгалтерским балансом ООО "Золотая скань" на 31.12.08 сумма активов должника составляла 153 796 000 рублей, таким образом сумма процентов по вознаграждению временному управляющему равна 447 592 рубля.

Удовлетворяя заявление Пименова П.В., суд первой инстанции исходил из наличия доказательств, подтверждающих стоимость активов должника, заявленную временным управляющим, и отсутствия препятствий для установления суммы процентов по вознаграждению.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесений изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Исходя из смысла названных норм следует, что проценты устанавливаются и выплачиваются арбитражному управляющему по завершению процедуры, для проведения которой он был утвержден.

Пименов П.В. был назначен временным управляющим ООО "Золотая скань" определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2009 года (т. 1, л.д. 141-142).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2009 года ООО "Золотая скань" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перунов С.В. (т. 6, л.д. 6-7).

Пименов П.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 19.06.10, то есть после завершения проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Золотая скань".

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, определенном пунктом 10 статьи 20.6 Закона, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО "Золотая скань" по состоянию на 31.12.08 следует, что стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, составляла 153 796 000 рублей (т. 7, л.д. 4-5), в связи с чем суд первой инстанции правомерно исходя из названной суммы произвел расчет процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Доказательств того, что действительная стоимость активов ООО "Золотая скань" ниже, указанной в бухгалтерском балансе, представленном Пименовым П.В., в материалы дела не представлено.

В апелляционном суде представителем ООО "Виноградово-Агро" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела, рассматриваемого Воскресенским городским судом Московской области N 1-21/2011 (1-21/2011), указав при этом, что представленное следственными органами и прокуратурой г. Воскресенска обвинение в отношении бывшего генерального директора ООО "Золотая скань" содержит доводы, совпадающие с доводами апелляционной жалобы (т.11а, л.д. 94).

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения названного ходатайства.

На момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего Пименова П.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему (23.09.09) уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ООО "Золотая скань" возбуждено еще не было, и суд первой инстанции не мог учитывать факт возбуждения такого дела в будущем, в связи с чем рассмотрел заявление Пименова П.В. с учетом документов, представленных в его обоснование, и не опровергнутых сторонами.

Установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта может явиться в будущем основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2009 года по делу N А41-793/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина